过去的2010年，实在是一个热词不断、舆情沸沸的年代。发生在那年10月28日西安市的“药案”，在人心中留下的印记，除利益相关者外，应当是少得很、很淡薄。比如笔者，虽然天天在网上，但此案的印记，真的很少。

    但3月23日的开庭审理此案以及由此而形成的全民大讨论，着实吸引了不少人的眼球：报纸、网站、博客、微博，形形色色的媒体，不停地报道、转载相关新闻事件；教授、法官、同学、网民，大大小小的专家学者，多少人在发表杀与不杀的观点。或许，只要你还会呼吸、还会睁开眼睛，关于“药案”的消息多多少少就会“被”传送到你面前。

    这是怎样的一件事啊！让人们如此莫衷一是、难下定论。纵观新闻报道：开车撞人、下车察看、取刀杀人、溜之大吉、随后自首；被撞的女工就那么躺着：受伤、挣扎、死亡，整个事件好像就这样一个过程，在高科技武装、高素质培养、经验丰富老道的警察、法官面前，迅速破案、断案并形成公案、铁案，应当易如反掌。

    但为什么看似简单的案件，偏偏就断不了案，反而引发了那么多的热议呢？其范围之广、程度之深、热议之烈，着实让人深深地不解。关注“药案”整个大讨论，好像在回避着什么、又在凸显什么、又在隐藏什么。

    回避什么呢？好像是其家庭与背景。语焉不详的几句报道：军工厂、退休、做生意、家庭状况一般，在新闻媒体高度发达、记者喜好刨根问底的时代，却没人深度挖掘，令人费解。凸显什么呢？好像是其才华与忏悔。奖状、音乐青年、钢琴手、同学陈情请愿、泪流满面、当众下跪，专家解读、法官解释，形成一种“罪不可赦、情有可原”的舆论氛围；对了，还有受害者的“农民身份”和难缠的劣性。隐藏什么呢？好像是受害者的哀与痛，通读一篇报道，与女工及其家庭相关的内容廖廖数语，匪夷所思。

    作为一介草民，我真的不知道，这是为什么！“杀人偿命、欠债还钱”，这是古训，也是民众的基本价值判断和社会的道德底线。“药案”不公，无疑将是社会之痛、道德之觞，诚望有司明镜高悬、执法如山，上不愧天、下不愧地、内不愧鬼，做好社会的守护神。