抄袭·调查·公示·提拔

评论
12 views

   　周森锋又回到公众视线里来了。
 
　　网上浏览信息，发现有网友惊呼：周森锋又要升官。查询一下，果然。据《襄阳日报》报道，现任该市下属之宜城市市委副书记、市长的周森锋，被“拟交流提拔任职”，并根据鄂组发(2007)6号文件规定，被“现将拟任职的干部情况予以公示”。
 
　　彼时，周森锋的一夜之间闻名天下，含三大要素：少年得志——生于1980年7月，却“坐着火箭”，在2009年5月，尚不满29岁时，成为了宜城市代理市长，并在次月“顺理成章”地成为市长；人不大，官威大——年纪轻轻，有手有脚，也未非在特定场合腾不出手来，却已经习惯了别人为自己撑遮阳伞；人品值得商榷——其论文涉嫌严重抄袭，因此被部分网民戏称为“周抄抄”。
 
　　小小年纪为一市之长，妥否？值得商榷。在西方国家，一些市长们甚至年纪更小，却问题不大，因为在那些国家里实行市镇自治，这些年轻人出任市长的城市往往极小。而以同样的标准言，中国的哪怕县级市也是规模庞大的市镇群。还因为在那些国家里实行着三权分立，市长的权力有限，工作范围有限，执政难度小。而中国显然不同，在中国为一市之长，权力之大，需要处理的公共事务之广，切入程度之深，应对的各种社会关系之复杂，根本不是在西方发达国家可以想像的。以小小年纪、涉世未深者承担之，妥否，当然值得商榷。
 
　　而官威大者，也并非不能有另外的说法。即“潜规则”盛行，年轻市长不想别人为自己打伞，恐怕还不可得。
 
　　在第一点的值得商榷、第二点的另有说法之外，第三点上，却百分百是周森锋个人的主观行为。他究竟抄袭了没有，公众等待着一个答案，以为判定他人品的依据。
 
　　曾有报道说，“周森锋（读研时期）的母校清华大学相关人士称，学校方面正在了解情况。周森锋在校期间的导师证实，对此事正在认真核查，学校非常重视。”问题是：清华大学应不应该就此展开调查？真正展开过调查没有？如果真的展开了调查，结果如何？同样，襄阳市以至湖北省政府的相关部门也必须面对这些问题。（《成都晚报》）http://cd.qq.com/a/20090626/000342.htm
 
　　现实之结果，却是快两年过去了，于上述三个问题上都空空荡荡，只突然公示给公众知道，“拟交流提拔任职”，要升周森锋的官。那么，升官的基础，是确认了没抄袭？还是确认了抄袭为事实，但相关学校、部门坚持认为：作弊有理，造假无罪，抄得好，抄得妙，抄得上上下下呱呱叫，于是要“拟交流提拔任职”，特别奖励呢？
 
　　何况，周森锋的被“拟交流提拔任职”，本身是严重违规。《党政领导干部选拔任用工作条例》第七条第3款明确规定：“提任县（处）级以上领导职务……由下级正职提任上级副职的，应当在下级正职岗位工作三年以上。”周森锋出任处级正职还不到两年，不能被“拟交流提拔任职”。
 
　　再回过头来看任前公示，看“公示期间，广大干部群众可以通过电话、信函、网上举报等方式向省委组织部反映公示对象德、能、勤、绩、廉等方面的问题，反映情况要实事求是，客观公正。提倡实名举报，以便调查核实”语，真黑色幽默。“周抄抄”之名，名动天下，未经严谨调查以证非，则至少德有疑；《党政领导干部选拔任用工作条例》白纸黑字，清楚明白，周森锋不能“拟交流提拔任职”，如是种种，皆裸呈在阳光下，却被视而不见，所谓实名举报，还有丁点儿意义吗？这样的任前公示，是否只单纯是过场，是公示秀？或者，当公示只落实为公民可以提意见，但是否被听取、采纳，只决定于相关部门、个人的兴之所至，就必然是这般结果。
 
　　用关键词标注周森锋其人其事，我以为是：抄袭，调查，公示，提拔。
 
　　抄袭，有没有？存疑；
 
　　调查，有没有？不告诉你；
 
　　公示，是否有实际意义？你有权利猜；
 
　　提拔，必然成现实否？但愿不是。而现实呢？