新华网东京3月30日电(记者蓝建中)据共同社30日报道（http://news.sina.com.cn/w/2011-03-30/214222210445.shtml），东京电力公司将从31日起在福岛第一核电站内试验性喷洒特殊合成树脂，以防止含放射性物质的尘土扩散。 如果这种方法被证明有效，东京电力公司将在整个核电站内喷洒这种特殊合成树脂。共同社说，这样做是为保证工作人员作业安全，从而使得机组冷却工作以及积水清除工作加速。　填海造地过程中也常常使用这种特殊合成树脂来固定土壤，防止尘土飞扬。为避免工作人员遭辐射，具体实施时，可以通过远程操作的无人车辆来喷洒这种水溶性的树脂。不过，喷洒树脂只是临时措施，一旦反应堆状况稳定，还要采取彻底的应对措施。　此外还有人提出，可以用特制布覆盖受损建筑物，以防止放射性物质扩散。不过，制作这种特制布就需要一两个月时间。内阁官房长官枝野幸男在30日记者会上对此表示：“正在研究各种可能性，这也是一个选择。”

    这个报道表明，日本终于肯负起责任，为减少放射性物质排放而做些努力。而且，其采用的方法，比如使用“特制布覆盖受损建筑物，以防止放射性物质扩散”，则是在“抄袭”我在3月18日提出的使用大棚的建议（见《如果允许，我愿意去福岛核电站——每一个人都有责任为此做点什么》）。而日本今日决定放弃福岛核电站的反应堆，则也是我在3月15日就已经预见到了（见《 日本政府可能应该考虑最后的选择——日本福岛核电站事故影响已经超过三里岛事》）。我的很多看法，比如对我国的轻微影响和我国在短时间内就进行大面积的辐射污染确认等等，都得到了应验。说这些并非夸大个人的能力，而因为这是一个最基本的核知识的推理就可以得到的预测，没有什么是意外的。

    但是，我个人感觉我国有些专家则没有认真的思考，例如，有人质疑大亚湾、秦山等沿海建核电站的决策，而鼓吹在内陆建核电站。但这是不客观的，因为我国的地理环境和气候条件，其实可以选择的核电站位置是有限的。首先，不可以选择在西部和北部，因为一旦发生事故，则可以迅速波及我国大部分人口密集区域；而目前选择在湖南和湖北建核电站，一旦发生事故，不仅影响两湖的粮食主产区，而且威胁长江流域的主要城市，更可通过冷空气南下，迅速威胁广东、香港等经济发达地区。所以，在内陆可以选择的核电站地址，可能只有西藏、青海和新疆的部分地区，也就是原来我国研制原子弹的地区，但考虑到成本和水源等，不是很经济的。而选择在沿海，一旦发生事故，可以像日本一样，迅速将污染物排放到大海，减轻国内的污染压力和清除的压力。要知道苏联当初因为清除切尔诺贝利的污染，而造成了大量的人员受到辐射伤害。而且，与日本不同，我国沿海被岛链包围，发生严重海啸的机会几乎没有，所以，比日本更加安全。因此，我是支持继续在沿海地区选址而不是在内陆选址的，因为一旦发生问题，内陆的核电站对我国的威胁更大。还有就是关于香港对大亚湾的看法，我认为，香港是没有任何能力质疑的，因为其本身就没有任何核事故和核医学应急专家，只是一些媒体在传一些个别专家的看法，是不全面的，是很容易被驳斥的。

    虽然，核电站的安全因为大家重视，而有长期良好的记录，但是，人总是会有疏忽的，自然界也是会有极端现象的，所以，大家还是应该慎重考虑，而不要头脑发热。在海边建核电站可能很危险，但在内陆建也可能同样的危险。

    北京大学免疫学系 王月丹 博士

    于学院路38号