前些时有幸参加一个有关文明主题的小型座谈会。进入讨论环节时，我不经意间询问主管文明的官员，咱们文明来，文明去，究竟什么是文明？也许问题提得太突兀，以致让他怔而无语。
    同样的问题也适用武汉市的官员。想到这问题，是因为当地媒体的一则报道，说该市于18日首次公布了首批乱闯红灯、乱停车辆、乱穿马路、乱扔垃圾的市民名单及照片，且此后每周将曝光有这些陋习的市民各10名。报道还解释，这样做，是为了“提高市民素质，建设幸福城市”。
    “文明在农舍里播种，在城市里开花。”这是威尔·杜兰特的名言。现在，这句名言也在中国各个城市开花。又是“城市让生活更美好”，又是“建设幸福城市”，并且纷纷公布“民生幸福指数”，将市民追求美好生活的权利落实到政府的考核文本上。
    各个城市的幸福指数中，市民文明素质是一项重要指标。为完成这个指标，一些城市的管理者绞尽脑汁，想出了五花八门的主意。比如，我居住的深圳市前不久发出“微笑行动”的倡议，号召市民学会微笑、甜美微笑。不管有没有人响应，总算是一种引导吧。而武汉市的做法，则是通过一定的惩戒，向另一方向引导，可谓“殊途同归”——可以断言，效果都不咋样。微笑是好东西，可只有发自内心的微笑才会有美感；市民素质也是好东西，可通过曝光来提高，只会适得其反。
    回到开头的问题，究竟什么是文明？或者换一个问法，文明有多重，文明有多轻？也许不同的人有不同的答案，但总体而言，文明是增进文化创造的社会秩序，包含经济的供应、政治的组织、伦理的传统以及知识和艺术的追求。经济、政治是文明的土壤之重；伦理、知识、艺术，则是土壤上的花朵之轻，只有克服恐惧，释放好奇心和创造力，人们自然便会产生改善生活的冲动，自然能形成文明的观点、态度，最后内化为习俗。
    曝光不文明市民的姓名及照片，只会加剧市民的恐惧心理，实无教化意义。试想，一周有40人被曝光，一年下来就是两千多，十年、几十年、一百年呢？这么大的人群被打上不文明的烙印，这个城市的文明人就很有可能成为稀有品种。也许令人恐惧的惩戒能减少不文明现象，不至于让这个人群无限扩大，但建立在让人恐惧基础上的“文明”，能使城市更幸福吗？
    恐惧本身就非文明的产物。马丁·路德·金有句名言：“人们无法通过不当的手段来达到美好的目的，因为手段是种子，目的是树。”城市要幸福，当然希望不文明行为越少越好，这是美好的目的。但是，就武汉市所曝光的四种不文明行为而言，乱闯红灯、乱停车辆、乱穿马路、乱扔垃圾，自有法规处之，扣分，罚钱，这是法律的授权，如采取公开羞辱的手段，则逾越了法律边界，是不当的手段。
    即便是违法乱纪，犯事者也有尊严感，也有肖像权和人格权，以牺牲人的权利为手段的种子，如何结出文明的大树？去年，公安部表态，决不允许再发生妓女游街事件，媒体欢呼说这是进步；更早前，执法时给犯人戴头套，媒体同样欢呼说这是执法人性化。没想到时光向前，武汉向后，公开曝光普通市民的姓名及照片，理由竟然是“不文明”。