为加强古树名木和行道大树保护，南京市根据有关规定制定了《关于进一步加强城市古树名木及行道大树保护的意见》。《意见》要求进一步增强全民爱绿护绿的意识，以关爱生命的理念关爱古树名木、关爱南京绿化。（据3月20日《新京报》）

　　无疑，南京推出这个制度，承载着为当地政府进行危机公关的责任。毕竟，最近“拯救南京梧桐树”事件闹得动静实在太大，在众多位知名人士参与下，南京梧桐之殇还惊动台湾，引起国民党“立委”邱毅特别关注，种种情况都让处于民意炮轰之下的南京市政府部门很不光彩，必须通过相关措施进行补救。

　　于是，继前两天南京决定停止用移植梧桐来为修建地铁让路之后，现在又通过推出相关制度来进行“深度保护”。这样的前后转身，动作力度不可谓不大。现在的问题是，南京这样的危机公关，是不是意味着权力已经真正从内心懂得谦卑地尊敬民意，已经具备应有的公共精神与情怀伦理呢？

　　现在看来，这仍然是值得怀疑的事。原因很简单，南京此次推出的《意见》明确要求“进一步增强全民爱绿护绿的意识”，不难看出，这里还是把主要责任指向普通公众，而看不到对权力自身责任的任何反思。如果权力只知道端着架子，以居高临下的姿态，以所谓父爱主义的意识来看待公共事务，恐怕这种危机公关也不可能真正获得民意认同。

　　要知道，“拯救南京梧桐树”事件本身就证明，并不是普通市民缺乏“爱绿护绿”的精神与意识。不论是这些天南京中山东路沿线梧桐树飘动的绿丝带，还是网络深处无数人的深切吁请，都说明在相关问题上 “全民意识早已过河，政府还在摸石头”。毕竟，之前相关权力早就亮出砍伐梧桐那把锃亮的刀，让南京一些街道之上布迹着梧桐的秃肢残躯。

　　 “熬得过南京大屠杀，熬不过地铁”，这是南京市民伤心的表达。在无数有着同理心的人们看来，那些伤残的梧桐就是文明的碎片。倒也并不是说，那些砍伐梧桐的权力就真的没有起码的公共意识与文明情怀，就一点都感受不到南京梧桐包裹的情感伦理。他们之所以会扛着所谓的“公共利益”旗号，将民意虚置，粗暴高举砍伐的屠刀，说到底，就是因为相关政绩在他们内心的冲击力，要远高于历史与文明。

　　没有责任意识与自省精神的权力，即便做出看上去很绝决彻底的整改与纠错，也很可能是在做表面文章。太多的经验与教训早就表明，权力虚伪现在已经成为一种不可忽视的现象。一些权力表面上说着一套一套看似“正义凛然”的话，暗地里却一脸阴险狡猾地在与民意周旋，不惜使出种种手段来敷衍民意。这种现象，也就在于权力内心根本没有真正装着公共利益，没有真正形成笃定的公共情怀。而这样自私的权力，恰恰又最缺乏自我反思精神。

　　权力要“全民”增强相关意识，也绕不开一个起码前提，也就是权力自身已经充分具备这种意识。而这一样的逻辑已经被事实证明不存在，南京梧桐到现在仍然没有结出“权力救心丸”。也正因如此，南京推出这个《意见》也并不值得抱以激赏的掌声，反而提醒人们这样的民意胜利很可能是一种虚妄。当然，这起“拯救南京梧桐树”事件的根源在于文明的冲突，在于权力虚置民意的蛮霸，仅仅靠这样的一场舆论风暴，也不可能完全救赎相关权力沦陷的情怀与文明，更不可能彻底遏制他们政绩冲动，来实现完全的权力理性。