短言集纳（四十六）

 

1、评《美方回应温家宝表态：望中国对朝发挥影响力》

 

即使纯粹站在第三国的立场，也应当明确回应：韩国与美国的联合调查是多国调查，但并不是国际调查。因为就现有的国际关系讲，联合国并未授予韩美两国进行调查的许可。外交并不是光讲讲空洞话的代名词。俄罗斯在此次事件中的应对就比中国强。实际上，从外交上讲，现在就可以提出：对于韩美的调查需要由联合国专门授权的组织进行审查，对不确实的内容必须重新调查——这正是避免事件无谓扩大的好方法。而不是让美国人牵着鼻子走。而且事实上，再高明的人也不可能听美国人的一席调查介绍，就可以确保能判明是非曲直。例如，谁能保证美国人不会隐瞒对自己不利的证据？相反地，可以肯定，美国人是会这么干的。

顺便说一说，本人对朝鲜绝无好感，而且我相信，这样的政权必定会发生重大变化的。

2010-05-29 09:51:38

 

2、看世乒赛新闻和评论

 

《世乒赛—丁宁克福原爱 中国3—0日本 将与新加坡争冠》

新浪浙江省网友ffyyyf原帖:2010-05-30 07:27:24：

中国女队真的不见的有多强，很难说有绝对实力去赢得比赛。

读后跟贴2010-05-30 0:13:54：

说得好！这才是真看球的。只要真的现场观看过，就会发现，中国与不少强队差距实在不大。对于乒乓球,总是有一批人讲一些似乎聪明的讥笑话。

《波尔：也许对中国队的胜利就在明天 胜机各占一半》

读后评论2010-5-30上午：

看这些评论，竟然有不少貌似聪明者，建议中国队故意输给德国队，实在不知什么叫体育比赛了。可以想象，如果中国队真的输了，这些聪明人又会有种种说词的。

 

3、读刘军昭《思想难生，文章难产》

 

读后评论2010-6-2 21:21:29：

虽然我未必有这样评论的资格，在我看来，你的文章已经写得很好了，而且你一定是下了功夫的。举例讲，我在本网站看到的可以称为好文章的，印象深的现在就记得刘忒正的一篇。但大约无论怎样的文章好手，也会有缺点，诚所谓有瑕疵之美。如果一定要挑一点不足，或许你的文章偏弱。这大约与性格、经历有关。

至于有思想的文章，实在是极难的。虽然现在写文章的人数与古代相比不可同日而语，但真正的好文章从来就少，有思想的好文章则历来罕见，后一点我以为古今并无明显差别。就是中国的先秦时期，尽管写文章大不易，实际写了各种各样文章的，数量也极庞大，但真正的好文章就几乎全部流传下来了。若干年前，人们曾为信息爆炸而担忧，现在则已表明，近似于杞人忧天。因为，该留下的会长存、无意义的会湮灭。

刘军昭回复2010-6-2 22:15:34：

戴老师说得很对，在人生路上有您这样治学严谨的学者指点，我诚感荣幸。我是一时有感而发，随手涂鸦，慌慌张张写了一点文字出来，仔细一看，发现自己还真是愧对这个标题。我本想先把这段文字放一放，让思想沉淀一下，可又一想，既然这些话确实是发自我的内心，那么不管它们是多么的幼稚或者是多么的不合理论，甚至贻笑大方，对我而言，都是没有什么羞耻的。于是，我斗胆在各位老师面前谈起了文章之道，其实这是我所不擅长的，也是我力所不及的。您的话让我更加注意要严格要求自己，无论是大处还是细节。再次感谢戴老师，还望您以后多指点！

 

4、答评《我眼中的毛泽东》

 

飞沙走石的评论2010-6-1 11:13:57：

呵呵，文章虽很长，还是全文学习了一遍。没错，按作者自己的说法，我认为该文是“有一点新的东西”的好文，值得一读。

陆家希的评论2010-6-2 17:22:02：

文章太长，老身乏力，看不完。英马的学术观点、品格，我了解，基本支持。有个别历史问题不能理想化。

答评2010-6-2 21:40:50:

陆先生还是客气了。按我的判断，陆先生对本文的有些论述还是会有不快之感。另外，这文章也不能说很容易读。无论别人是否赞成，在我自己，虽是纲要式，却是作为研究性文章。