刑法修正，岂能给贪污受贿犯罪发免死牌
十一届全国人大常委会第十九次会议25日下午在北京人民大会堂闭幕。这次会议通过了《中华人民共和国刑法修正案(八)》,刑法修正案，取消了13项经济性死刑罪名，同时将醉驾、飙车、恶性欠薪加入刑法。此次刑法大修加重了“民生犯罪”，规定食品安全犯罪最高可判死刑，且提高最低刑期。(见2月26日（人民网）)
一直来，最具争议的削减死刑罪名问题，今日终于尘埃落定。这次条文修改使宽严相济”的原则更加鲜明；对危害民生的犯罪明显加大了刑罚力度。这是符合民意和国情的一次修改，是新时期新形势发展的需要。特别是对安全食品犯罪的修定，深得民心，深得广大人民群众拥护。因为，食品安全已经危及到了百姓生活的安危，致使百姓生活惶诚惶恐，食之无措。食品安全问题，已经到了非加大处罚力度不可的地步。因此，对危害食品安全性质恶劣的犯罪最高处已极刑，百姓无不拍手称快。它凸显了对生命的尊重和对人权的保障。
但对贪污、受贿未列入此次修定，不以定重罪，笔者以为值得斟酌。虽然贪污受贿犯罪不至于影响社会治安大局，但它却败坏党风国纪，从根本上动摇国之根本，涣散人心，让党和国家失去公信力，它更甚于修改十三项经济犯罪。英国17世纪伟大思想家弗兰西斯•培根在《论法律》中说：“一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪虽是无视法律———好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律———好比污染了水源。”贪污受贿犯罪正是污染“水源”，而不是“水流”。“水源”污染，就是让百姓失去生命“之水”，失去赖以生存的生活“源头”。如此下去，虽然不至于影响社会治安，却让群众失去了生活的信念和方向，这难道不比影响社会治安大局更严重更危险？何况，中国的腐败已经严重侵蚀我党和政府的“机体”，并且已经病入膏肓，因而，不对贪污受贿行为处以极刑，就等于污染了中国的“水源”，再不处以严刑，就意味着对贪污受贿“水源”犯罪的纵容。为此，笔者以为，凡属危害党和政府的贪污受贿犯罪，视职位和所涉资金而定，职位越高或者资金越多，处以至无期徒刑或者死刑！只有这样才能切断污染的“水源”，正本清源。
虽然此次刑法修正案对十三项犯罪欲以了严惩，乃大快民心，但对危害党和国家根本的贪污受贿犯罪发免死牌，不得不说是一大缺憾。
二〇一一年二月二十六日