拆除贫民窟，政府不能做薄情郎
新华社12日播发《网曝“三亚最大贫民窟被强拆事件”真相调查》一稿后，引发广泛关注。三亚市综合行政执法局14日晚就此事作出回应，该局提供的一份《关于对“三亚最大棚户区被强拆事件”的调查报告》对拆除情况进行了说明，指出该棚户区存在消防隐患、环境污染、管理难三大有害因素，并表示若对被强拆居民给予安置赔偿势必“后患无穷”。（16日新京报）
脏、乱、差，安全隐患、治安秩序，等等，从曝光的图片来看，简直让人目不忍睹，那里的环境、生态不是一般的恶劣。无论是从居民角度还是从城镇形象考虑，对这个三亚最大的棚户区，政府完全可以找到一大堆无可辩驳的理由予以拆除，但为怕“后患”而拒绝安置赔偿，却怎么也说不过去。
强拆事件之所以激起强烈反响，居民抱怨、网民质疑的焦点，并不在于为什么拆除，或者应该不应该拆，而是如何拆、拆除以后棚户区居民何去何从的问题。选择在年关强拆、令部分居民过年无家可归的人情味缺失；政府对棚户区是不是可以一拆了之，无须进行任何补偿、安置，才是居民怨声最大、网友质疑最多的关键问题。
强拆已成过去时，如何善后已成焦点。当地给出的解释是，这些居民都是外来人员，棚户区都是违章搭建，因此政府没有责任给予补偿安置，这样的说法看似理直气壮，却很值得商榷。居住的都是外来者，棚户区都是违章建筑，这或许都是事实。但是，另一个不容回避的事实是，从上个世纪90年代末开始，这些外来者陆陆续续来这里搭违建聚居，相关部门为什么一直没有制止？何以能够发展成为三亚最大“贫民窟”？当初政府部门的不作为，或者是默许，甚而极可能是出于利用其发展养猪业，满足当地市场供应而有意识地放任或鼓励，如今一切的责任和代价都应该让棚居户来承担吗？
对棚户居民的去留、安置啥都撒手不管时，就不能不让人联想到，个别地方对那些曾经为其建设立正过汗马功劳的外来工，设置门槛试图将他们赶出城市的动议，此等情形何等相似，拆迁理由再充足，都不过是过河拆桥，赶走外来居民的借口罢了，这种做法，与那种飞黄腾达之后抛弃糟糠之妻的薄情郎又有多大的区别呢？为防“后患无穷”而拒绝作出妥善安置，恰恰只会给政府带来无穷后患。