前天，统计部门公布了权重调整后的CPI数据，4.9%涨幅与市场预期相比明显偏低，偏差幅度超出了合理区间，引起了很多质疑。今天就此谈谈看法。

从实际生活及业内人士跟踪产品价格来看，1月份当月实际价格涨幅可能比统计局报告的显著高出。但这一误差的来源可能并不是完全来自权重调整方面的问题，对统计样本时段的选取可能是更为重要的原因。譬如，推测因为统计数据报送制度的问题，1月份下旬的价格数据没有反应在公布的CPI结果中，而1月份下旬至春节之前，物价涨幅很大。

就权重调整来说，随着经济发展、人民收入提高及消费升级，一般性的调低食品权重是符合规律的。但经济研究者一直以来意见较多的集中于非食品价格的统计，部分重要价格品类权重设定不合理，统计数据采集方法可能存在问题。

4.9%刚好卡在5%之内，具有特别的意义。此举意欲为何？

理由1：控制通胀预期，保证社会稳定？

理由2：当前CPI权重分配存在不合理，纠错？

理由2很牵强，即使权重不合理，也不一定在这个时点进行调整。