董芳霄之后，又有中国运动员陷入“年龄门”。这次并非个别运动员，而是中国花滑队9名运动员一起陷入麻烦，其中包括都灵冬奥会银牌得主张丹/张昊（2月16日《新京报》）。

这则新闻的最大看点是：2月15日，美国媒体称，中国滑冰协会官网上公布的9名现役运动员年龄与国际滑联官网上的资料不相符，涉嫌造假；张丹/张昊，双人滑新星隋文静/韩聪，女单耿冰娃、许斌姝等知名运动员悉数在列。当日7时左右，中国滑冰协会官网上,被美媒指证的，包括“2010/2011年度全国冬季项目注册运动员合格名单”、2010/2011年度全国冬季项目注册运动员不合格名单”以及“关于冬季项目第二批运动员注册公布通知及名单”等几个名单或通知——这些资料已经被删除。

而，在一指证一删除之间，大约6时左右，冬运中心主任赵英刚通过电话对此事进行了回应：1、“张丹/张昊的年龄肯定是没问题的，他们参加过这么多次比赛，每一次我们都按照程序严格检查。至于其他年轻队员，我们还需要进一步核实调查”。2、 出问题的环节可能出在地方的注册、送报或者官网的统计上。3、“对于年龄问题，中心的态度向来是明确的，我们坚决反对任何形式的瞒报、谎报和误报，抵制各类不实年龄的发生。”另外还有，作为当事人之二，张丹、张昊称“觉得这事儿挺搞笑”。

显然，赵英刚主任的3点“回应”是没有问题的，张丹、张昊二位的“觉得”也没什么问题，但，让人百思不得其解的：删除官网上那些资料算怎么回事呢？

能说明美媒的指证纯属“空穴来风”——“你看！他说的那些资料根本就不存在！”——？进而即自证了中国运动员没有造假——“那些资料根本不存在，所以我根本就没造假！”——？可以开这样的“国际玩笑”吗？

倘若真如赵主任回应的，“出问题的环节可能出在地方的注册、送报或者官网的统计上”，然则就常识常理来看，相关部门最需要做的无疑是给出合理的解释，并提供相关具有说服力的证据在先，而非匆匆删帖。更进一步来说，一旦删除了那些被指证的资料，实有“掩耳盗铃”的嫌疑尚只是其一；其二，（没了那些资料），针对被指证的有效辩白，该从何提起呢？所以任何一个有点智商的人都不难理解——那些资料不但不能动反倒要妥善放在原处——以免造成对自身的不利——笔者原以为有司会如此。

只是没想到，竟有“聪明人”该当众澄清的不去切实澄清，反却以“毁灭物证”的盲动方式，狠狠地自扣了一“屎盆子”。与张丹、张昊不同，我觉得这事儿才真是挺搞笑。

作者声明：未允勿转，违者必究。