这些年，一些地方高考状元的糗事实在不少。我清晰记得的，就有卖串糖葫芦的，卖猪肉的，还有到小餐馆做“店小二”的。这些事都曾闹出不小动静，现在，又出现“卖内裤”的雷人事。

　　尽管说状元“卖内裤”，听起来有点不光鲜，但从实际营生的状态看，要比那些卖“小食品”的要体面多了。事实上，说得正规点，这些状元也不是在卖内裤，而是在充当内裤的代言人。仅凭“代言”这两个字，就不难嗅出“明星”的味道来。至于收入，自然也要比那些状元个体要丰厚多了。

　　本来，内裤只是大众日用品，作为称谓，它都实在不需要什么遮掩，或者遮掩什么。但是，当把“状元”与“内裤”捆绑到一起时，就立即传递出怪味来。之前也看到过状元做广告代言人的，不过，都是在为营养品与教辅书唱赞歌，这样代言多少还符合特定逻辑，毕竟，吃的东西补脑，学的东西益智，常人都能理解。如果连状元穿什么内裤都讲究的话，这高考就不是科学，而是迷信了。

　　问题是，“状元内裤”就摆在那里，里面还包裹着“高考夺冠秘笈”。我看到报道上说，为内裤代言的状元现在也感觉很羞很后悔。只不过，在我看来，世界上没有无缘无故的爱，商家喜欢状元到了连内裤都不放过的地方，而状元也拿代言费拿到手软，这本身就有一种令人遗憾的“内裤逻辑”。

　　“内裤逻辑”不是我发明的概念，而属于文化评论家朱大可先生。许多年以前，他在一篇叫做《“内裤逻辑”及其文化景气指数》写道，台湾的内衣趋势专家揭示了一个古怪的流行现象，就是从20世纪初到21世纪，经济景气指数高涨时，内裤会变得又高又长，上升到肚脐的高度；而一旦经济景气开始跌落，往往就是低腰裤开始风靡的前兆。寻常的女人内裤，竟然成为测量经济景气的风向标。有意思。

　　更有意思的是，这种“内裤逻辑”不仅可以用来测量经济，还可以用来被复制使用到文化、教育、科技等等更多领域。比如，朱大可就说，中国文学界流行的“下半身主义”，影视圈和戏剧界崇尚的“床帷激情”，时装界风靡的暴露妆，都是“文化内裤”日益缩小、“文化身体”日益暴露的标志，而这个趋势，恰好跟文化颓败之势，形成了逻辑上的密切呼应：文化越不景气，身体话语就越发嚣张，而遮蔽下半身的“内裤”就愈来愈小，以致最终近乎裸体和无耻。

　　不难想象，现在这起状元代言的糗事，就是一条典型“教育内裤”，它清晰测量出那些所谓的状元，在应试教育极度驱利化的模式下，已经丢掉了应有的精神独立与人文素养，很容易就掉进功利主义的泥潭，缺乏对科学与文化的起码尊重，也缺少对公共精神的应有敬畏。毕竟，状元与内裤显然是不存在逻辑关系的。也就是说，素质教育越差，应试教育越强，利益冲动就越发强烈，而用来遮蔽教育下半身的“内裤”就愈来愈小，最终让人感觉无聊与丑陋。

　　在这个强调教育现代化的时代，“状元”原本只应该留存在历史书上。然而，由于素质教育这些年过多沦为空洞的口号，教育却根本无法以精神独立与思想自由来抵御消费主义横行的铁蹄。那些应试教育模式下的高考宠儿们尽管头上戴着“状元”的标签，但做做行迹却尽显精神内裤尺寸日益的缩小，这实际就是素质教育景气指数在日益下降。所以，这起状元代言事件，就是在以“内裤逻辑”的奇异，深刻揭露了当下素质教育指标无比低下的尴尬现实。