中国主流经济学家致刘军洛先生的一封信
　　 刘军洛先生：
　　您在《即将来临的第三次世界大萧条》一书中，将我们主流经济学家批得体无完肤，说我们不是愚蠢无知的饭桶，就是美国洗劫中国财富的帮凶，言下之意,我们不是能力有问题,就是人品有问题。这些我们都不在乎，因为我们早已习惯了，我们也不屑于和一个10年来将主要精力放在收养流浪猫，却喜欢对中国经济指指点点，还自诩为民间经济学家的非主流去打口舌仗，那样不但没意思，而且也没面子。我们之所以写这封信，不是为了我们自己的声誉，而是为了读者、为了人民，为了党和国家的利益 ,为了维护世界的和平与发展，为了挽救经济学这门科学。当然，如果通过这封信能够拯救走火入魔的刘先生回到人民当中，回到主流经济学家阵营，善莫大焉。请不要为我们的胸怀和情操所感动，对于我们主流经济学家，这点社会责任感根本算不了什么！
　　
　　经济学是一门非常严谨的社会科学，它重视理论模型，重视统计数据，重视逻辑推理，某种意义上来说，它就是经验主义的东西。但是，您看看您写的几本书像什么？您的所有作品中，不但忽视凯恩斯主义、货币主义这些经济学经典理论的指导作用，还标新立异的用什么“套利交易者央行”和“商品自然价格和工资市场价格”这些未经权威部门批准，未经我们确认的“理论”来反对这些经典的理论，说什么传统理论不能解决资本全球化、信息全球化、衍生品全球化时代的问题，说什么全球还没有产生能够把金融理论和经济理论互相结合起来的理论。言下之意，只有您搞的这一套才是与时俱进，将经济与金融结合起来的伟大理论？不知道读者朋友们信不信，反正我们不信。
　　
　　如果您只是在理论问题上别出心裁的废旧立新也就算了，可是，您看看自己写的书，特别是这本《即将来临的第三次世界大萧条》，我们真不知道您是民间经济学家，还是民间军事发烧友。经济是教导人们创造财富，用来富国强民的学科，可您分析经济问题的时候，动不动就拿“萨尔浒战役”、“三皇大会战”、“第二次世界大战”这些残酷的战争来说事。好像经济学家就应该像努尔哈赤、拿破仑、曼斯坦因一样用阴谋诡计来出奇制胜，好像经济学就是《孙子兵法》。我们是善良正直的人，我们始终主张用和平对话的方式解决一切争端，所以我们不屑于这样做的，也希望你不要用战争理论来误导无辜的读者。
　　
　　如果以上两点我们还勉强能够容忍，那么您的行文风格和论证方式完全超出了我们容忍的底限。没有哪一个经济学家像您那样，想到哪里就说到哪里，只顾表达自己的观点，毫不在乎行文的流畅性和整部书的逻辑性与系统性，而且喜欢用一些晦涩难懂的语言，您让看惯了主流经济学著作的读者怎么跟得上您的思路？说到这里，我们不妨透露一下，您的书，别说普通读者，就连我们也是经常的看不懂。虽然说批判的武器不能代替武器的批判，但是您既然说自己是民间经济学家，我们觉得还是要注意语言和表达，至少也得有人家留给历史写书评的水平吧。更严重的是，您所引用的论证材料和数据，大多数都不是官方部门和统计局发布的权威数据，而是外国公布的数据和您自己调研出来的数据，有些还停留在“直接感受”这个层面，这些数据和观点都是清一色看衰中国的“非主流”的东西。对此，我们必须义正言辞的告诉您，经济学不是这样的，这样下去，您会毁了这么伟大的学科的。
　　
　　在经济学领域，刘先生很长时间一直籍籍无名，是本世纪初您对黄金、粮食、石油以及世界经济走势的偶尔言中才让您近年来迅速走红，但这不应该作为您今天继续唱衰中国经济的理由，因为幸运之神不可能只垂青一个人。当然，我们是无神论者，不喜欢用“运气”和“上帝”说事，我们觉得摆事实，讲道理比较靠谱。您说吴敬琏吴老当年的“中国股市赌场论”引发了中国股市的崩盘，让中国股民亏掉血本的同时却让外资抄了底，还让中国股市丧失了配置资本的功能。请问，吴老说的不对吗，当年中国股市难道不是赌场吗？虽然，吴老的言论在客观上确实起到了不好的作用，但他当年是站在公平正义的道德制高点批判中国股市的，而您今天却站在中国整体经济利益制高点上质疑吴老的动机，这是典型的用结果否定动机，对吴老，对整个经济学界来说，这是非常不公平的。
　　
　　我们将2008年至今您的主要观点总结如下：其一，在全球化中，美国是狼，中国是羊。中国的土地财政和房地产绑架了中国经济。其二，2010年以来的中国通胀是人为制造的“伪通胀”，中国政府和央行错误的反通胀政策，将和1929年的美国，1989年的日本一样，将世界经济带入第三次大萧条。其三、美国已经完成了“去工业化”的经济结构调整，下一步将进入包括页岩气为代表的能源革命，以谷歌、苹果为代表的科学技术革命，以及“婴儿潮”一代退休以后新的需求革命时代，正是中国错误的政策成全了美国的结构调整。其四、美国将会以黄金白银为突破口，用墨西哥Tesobonos这一“快速死亡程序”引发中国楼市崩盘，中国必将同步出现金融危机+货币危机，到时候美元暴涨人民币暴跌。其五，您的主张是政府应该容忍通胀，只有先建立起合理的市场分配机制，形成“小政府+大市场”的结构后，才可以大张旗鼓的去反通胀、反腐败，否则中国将会重蹈俄罗斯覆辙，世界经济会进入第三次大萧条。
　　
　　我们很欣喜的看到，您对问题的认识在很多地方和我们是一致的，您所开出的药方和我们也有相似的地方。比如，您认为中国“通胀”的根源是政府对经济的主导和国有企业的垄断破坏了经济效率，两者共同造成了商品价格上涨和资产泡沫。在这一点上我们完全一致，只不过您的提法“政府投资的扩张必然导致民间投资的收缩”听起来更新潮一点。但是，您竟然将制造假通胀的终极原因归结到我们经济学家头上，归结到“中国的叶利钦们”维护家族利益的自私上。我们发现，您在书中用前苏联的叶利钦们当年向西方出口石油和商品换取美元，造成俄罗斯国内市场商品价格暴涨和卢布贬值美元暴涨，然后又顺理成章的用廉价美元收购俄罗斯优质企业和资产，最终这些官僚和寡头堂而皇之的成为受俄罗斯宪法保护的新沙皇这段历史来映射发改委、中石油、中石化就是中国的叶利钦们。哦，说到这里我们想起来了，这本《即将来临的第三次世界大萧条》本来就是您在今年7、8月份在香港出版的《中国中产阶级与叶利钦》的大陆版嘛。
　　
　　我们觉得，无论真通胀，还是您说的人为制造的假通胀，总而言之，通胀是存在的，这一点有统计局今年的CPI数据为证。既然通胀存在，我们就要反通胀。因为老百姓都知道“通胀猛于虎”的简单道理，我们要是不反通胀，老百姓就会说我们帮助政府通过通胀税掠夺他们的财富。至于紧缩货币政策的客观结果是什么，会不会造成中小企业倒闭，引发失业潮和社会动荡，最终出现您所说的大萧条，很抱歉，我们也不知道。道理很简单，经济学是一门解决现存问题的科学，而不是占卜未来的巫术。我们认为，中国现在最需要的就是通过反击通货膨胀，通过反腐败，反对恶性房价来保民生，保增长，保稳定，我们不但同意您所说的国企私有化和“小政府+大市场”的改革方向，我们甚至认为您的这些理论是在剽窃我们的研究成果，但是，我们同样认为反通胀、反腐败和这些理论一点都不矛盾。
　　
　　至于您所说的“中国的叶利钦”们，我觉得您有点危言耸听了，我们甚至怀疑您最近是不是被“乌有之乡”洗脑了。经济学在中国虽然经常被叫做政治经济学，但是我们理解的意思是经济学应该为政治服务，而不是像您这样用政治利益来分析经济现象，您这有点太“阴谋论”了。什么叫为政治服务呢？我们的理解是，中国是人民民主专政的国家，在理论上，政府是为人民服务的政府，所以，为政府服务等同于为人民服务。因此，有腐败我们就反腐败，有通胀我们就反通胀。国企挤占了民企的生存空间，我们就主张干脆一步到位的将国企私有化，至于其他的东西，属于政治范畴，不在我们关注的范围之内，我们也不便发言。但我们永远是站在党和政府，站在人民这一边的。相反，您虽然是革命烈士刘伯坚同志的嫡孙，但您的这些言论却是在和党，和政府唱反调，您在书中对政府反通胀的批判，以及不应急着反腐败的建议，更是站在人民的对立面。总之，我们认为，经济学是一门很伟大，但又很简单的学科，经济学关注的是数据和理论，而不是政治利益和社会黑暗面，经济学家的责任就是告诉大家1+1=2在不算错的情况下是永远永远正确的。因此，对于您在书中那句“如果认为紧缩就能减少货币，宽松就能增加货币的话，那么卖菜的大妈也能竞选央行行长”的话，我们很不以为然。
　　
　　当今世界，和平发展才是主题，没有中国和美国的合作和互相支持，就没有世界和平。而你却一个劲的鼓吹美国对中国的金融战争，说什么中国帮助美国完成了“去工业化”，还说中国牺牲了环境资源，用廉价劳动力供养了美国的高消费，甚至危言耸听的说，依靠新兴国家推动世界经济，就是人为制造第三次世界大萧条。您的这些说法，即使有点道理，但客观上煽动了国内阶级仇恨，煽动了国际社会中主权国家之间的矛盾，您这些话说出去将给联合国秘书长增加了多大的工作量啊，也是我们中国政府和平外交政策不能承受之重啊。我们还发现，您竟然把1929年世界经济大萧条的责任推到当时法国央行通货紧缩的错误政策上，认为法国才是当年大萧条的元凶，您这种言论，对于火药味本来已经很浓的美元欧元间的货币战争，无疑起到火上浇油的作用！
　　
　　您在书的结尾部分耻笑我们是“世界的中国堂吉诃德们”，甚至恶毒的说，“如果没有中国经济学家，美国好不了”这样带有人身攻击性质的话。我们觉得这两句话用来形容您自己更合适。众所周知，堂吉诃德是脱离实际、热忱幻想，主观主义，迂腐顽固，落后于历史进程等现象的同义语。而您本人从出道以来，不正是一直在独立独行，一直语不惊人死不休吗？2001年黄金、石油、铁矿石、粮食等跌的快要砸脚面的时候，您说它们要涨；2007年的时候，大家都说中国股市要冲破一万点了，您却说中国股市要暴跌，楼市要暴涨。现在，大家都在看衰美国经济，都觉得黄金白银是真金实银，美元是印刷精美的卫生纸，都呼唤着人民币尽快升值我们好出国旅游境外消费呢，您又大唱反调了，说美国经济将迎来新的周期，还建议外乎储备的配置应该单一美元化，而且在书中又是剖析经济基本面，又是创造不太非常靠谱的“刘氏测得准”理论，还搞得像模像样跟真的一样。虽然，前几次您都说中了，但是，您要知道真理即使掌握在少数人手中，但是现实却是少数必须服从多数。怎么样，很悲催吧！您一个人，即使你比堂吉诃德还英勇善战，即使时寒冰、郎咸平这些人也能加入您这一伙，但毕竟还是少数啊，而我们是一个团队，是无数辆“大风车”啊！至于您攻击我们，说我们是美国洗劫中国的帮手，我觉得还是看看您自己吧，您在书中将美帝国的奥巴马、格林斯潘尊称为奥巴马先生、格老，却对吴敬琏、许小年这些德高望重的中国经济学家直呼其名，难道这就是你比我们更爱国的标志吗？
　　                                                                              中国主流经济学家
　　                                                   2012年到来之前