政治科学家与政治家
廖仁平
关键词：政治学 政治家 科学家
提 要：简要分析了政治家与政治科学家间的区别与联系，提示文明社会应当客观理性地对待研究政治学的科学家。
研究政治运动中各种客观规律的学者就是政治科学家，政治学是否能成为科学取决于他们冷静而客观地研究。直接代表特定利益阶级参与政治活动的人是政治家或革命者。这两者间的差别在学术上不会有太大争议，但在各种政治实践中，他们之间因经常混杂而让人们难以区别。普通人极易将研究政治学的科学家混淆成政治家。正因如此，有必要强调的是：冷静客观的政治学者不应当是特定阶级或政党的代言人。政治学者中有人因为确信某主义一定成功而加入革命洪流后，严格说来他就已经不再是一个具有科学意义上的政治学学者了，他已经成为代表特定阶级利益而奋斗的政治家了。在特定政治生态中为当局政治服务的政治工作者们当然不能算是政治科学家。如果当局严格要求政治学必须为现实政治服务，则政治学必然由科学退化为政治统治手段或技术。
政治科学家探讨形上的政治科学或理论时，不会遇到实际政治经济等社会博弈过程中特定阶级价值取向问题（但仍会涉及到国家、民族、人类等普世价值观），所以相对比较单纯。这大概就是政治学研究可以具备科学性的原因之一吧。但任何政治科学若不能有效地指导实践，它就没有生命力。所以，有生命力的政治学理论应当是人们在政治博弈过程中能够被多数人较大概率应用于实践的理论。简言之，那些能科学地指出当下社会最大概率发展方向的政治理论是最有现实生命力的政治理论。
冷静客观的政治学者所能做的比较有价值的工作之一就是根据各种客观事实定性地分析列举出各种可能的原因，找出历史的共性并根据当下实际推论出多种未来的可能性以供博弈各方理性地选择。或做一些实证调查，并据调查结果提出多种可能的解释等。
有时，当政治学的一些原理应用到具体社会实践中时，无论多么冷静客观的政治学理论都可能各方不讨好。因为各利益集团有各自的价值判断标准，这些标准之间的差异可能是如此之大，以至于不可能有任何政治理论可以与之全部合拍。这提示在一个比较文明的社会中，必须法律保护客观公正的政治研究。
任何一种政治理论或观念若能被多数人较大概率应用于实践，说明了其理论符合时代主流，但它也必定被另一些阶级所反对，特别是当这种理论冒犯了专制政权的时候，无论理论的提出者是否亲自参与其理论的实践，他都将被当局视为敌人。就算是绝对冷静客观的政治科学家，也难免会被其理论所冒犯了的专制政权所不容（若冒犯对象是民主政权，政治科学家的处境会好许多）。所以，在大多数人还不习惯于尊重政治科学客观规律时，无论政治科学家是否亲自参与其理论的实践他们都有可能被专制的反对者们视为敌人。由此可见选择做一个政治科学家不仅需要智慧也需要勇气，有时候这种选择极有可能意为着牺牲生命。这也说明了政治学在民主气氛不浓的政治生态中是一个高危学科，它的发展与完善过程一般说来远比其它学科坎坷。