旅游区位新论：相对观、系统观、辩证观、动态观
从区域经济的角度来看，“旅游区位”的提出和应用主要是为区域旅游经济发展服务的。区域旅游经济的发展除了旅游地自身，更重要的还要依靠客源地（游客）；没有客源地（游客）的正确感知和决策，即使旅游中心地这样的优势旅游区位也将失去存在的本质意义。从这一基点出发，笔者认为，旅游区位是某一旅游地相对于其他区域的位置及其相互关系。它不仅与旅游地自身、其他旅游地和客源地有关，而且与游客对这一位置与关系的心理感知密切相关。
（1）相对的观点。除了地理位置，旅游区位更多地强调空间关系。就“位置”而言，某一旅游地的自然地理位置上是固定的，这种位置本身无所谓优劣，将其置于区域旅游空间关系中才有高下之分。就“关系”而言，旅游区位总是相对于其他旅游地或者客源地而言的，脱离其他区域的孤立旅游地是不存在的。亦即，旅游区位表现出鲜明的相对性。例如，安宁温泉对于昆明和滇中城市圈而言，区位条件可谓得天独厚；但对于北京、上海、广州而言，旅游区位则不如人意。因此，认识旅游区位首先要明确旅游地所处的区域旅游空间，界定与其相关的旅游地和客源地。
（2）系统的观点。按照经济地理的相关理论进行演绎，旅游区位应包括资源区位、客源区位和交通区位[11]。在实践中，王衍用提出了“资源区位看结构、客源区位看位置、交通区位看线路”的策略，指导区域旅游发展环境评价[12]。此外，从影响区域旅游发展的因素的角度出发，笔者还补充提出了经济区位（影响旅游投入水平、基础产业支持能力和本地消费规模）、文化区位（关系旅游地文化特质、社区居民心理容量与客源地—目的地心理隔阂程度）[13]，以及生态区位（影响旅游景观环境质量、在生态格局中的地位及开发利用模式）。由此，认识某一区域的旅游区位应从资源区位、客源（市场）区位、交通区位、经济区位、文化区位等方面进行全面分析，方显科学。
（3）辩证的观点。对任何一个地方而言，其旅游区位都是既有优势又有劣势，对该区域旅游发展而言既有积极影响又有消极影响。边疆地区某些旅游地地处偏僻（如普洱西盟、怒江独龙江、丽江泸沽湖），远离传统客源市场，交通不便，游客进入花费的时间、金钱和精力成本较高，但这些地方却因远离现代文明而保留了原生态的文化景观与生态环境，因与现代都市文化的高度差异而引起游客的极大兴趣。又如，某些旅游地所在区域交通条件得到改善，游客进出十分便捷，该旅游地却面临沦为旅游过境地和中转站的危险，游客停留时间和综合花费缩减，过夜旅游人次急剧下滑；个别旅游区（点）还可能因为高速公路建设和交通线路的调整而客源稀少（如宜良县岩泉寺），甚至走向衰落。只有进行某一地区的旅游区位进行辩证分析，才能制定出科学合理的开发对策。
（4）动态的观点。旅游区位是一种动态概念，处于不断地发展变化的过程之中。这是因为旅游区位是一种相对位置和关系，旅游地自身的变化、其他地域的变化、两者关系的变化都会引起旅游区位的变动，如云南省勐腊县被称为“西南的西南”，由于GMS合作和桥头堡战略的实施，由对外开放的后方一跃成为面向东盟国家开放的前沿；同时，游客对旅游地的心理感知也不是一成不变的，会随着媒介传播、社会文化的变化而发生变动，如腾冲由于近年来的营销努力，在游客心中成为滇西旅游新中心。认识旅游区位的动态变化性，对于优势旅游地而言可以居安思危，预测未来可能的区位变动并及时采取应对措施；对于弱势旅游地而言则意味着能够转“危”为“安”，通过各种人为的努力去改善、提升区位条件。（资料来源：李庆雷，唐跃军，杨春和. 旅游区位创新论[J]. 西华大学学报（社科版），2011，30（4）:110-114.）