今晨新闻还在为限娱令辩解，突然想到了国外的情况。我没出过国，不知道国外对文化产业的导向是怎么做的，或者到底有没有导向？但从平时接触得到的国外文化作品来看，也许能够为我们提供一些参考。

    美国好莱坞的影视作品被有些人视为文化侵略，说明它被大多数人接受和喜欢，否则不能流行就谈不上侵略了。阿凡达是我看过的为数不多的美国大片之一，我想很多人都会喜欢这部电影。除了绚丽的场景和精美的特效外，其所宣扬的价值观也应当是受欢迎的卖点之一。人类为了经济利益侵略外星的纳美人，阿凡达杰克最终为纳美人的价值观所感染，投入到拯救纳美人的战斗中去。纳美人的价值观是什么呢？就是宣扬和谐共生的理念。纳美人与他们所在的星球上的万物都通过心灵进行沟通，他们和小动物沟通，他们和“龙”沟通，他们和大地沟通，他们有独特的沟通桥梁“触须”。这是一种唯美的信仰，看起来像宗教仪式，但实际上不是。

    和谐共生的价值观是美国政府或政党倡导的吗？不管是与不是，至少这种价值观获得了大多数人的认同。实际上它与我国倡导的和谐理念是契合的（从字面上来看是如此）。主流价值观是能够获得大多数人认同的，但别人能够用精美的作品来宣导，既获取了票房，又输出了文化。为什么我们非得用行政手段来强制呢？

    再考察历来引进的影视大片，甚至娱乐节目，所宣扬的价值观基本上都与我们通过政治力量塑造的价值观是契合的，都是正义战胜邪恶、扶弱济困、打击贪腐，等等。这说明，通过正常的市场化是能够取得经济和社会效益双丰收的。那我们又何必非要管制呢？

    百家争鸣才能百花齐放。市场化的文化竞争不可避免地会出现低俗的，或与主流文化背道而驰的东西，但受众自会选择，就像阿凡达最终会获得观众认可，士兵突击会让人百看不厌一样。