文/罗竖一

    年轻，确是一笔资本；漂亮，同样是一笔资本；学历高，无疑又是一笔资本。

    但是，“年轻漂亮学历高”就一定能胜任县长？

    欲回答这个问题，我们不妨先看一则新闻报道：

    据新华网等权威媒体援引自2011年10月17日《长江日报》的消息称，这几天，地处咸宁南部的通山县，进行了县委、县政府主要领导变动。10月12日上午，在通山县干部大会上，出生于1981年的法学博士胡娟，出任通山县委副书记，并被提名为县长候选人。“空降新县长，年轻漂亮学历高，赞一个!”胡娟的任命，让这座地处鄂南的山城激起一片涟漪，有当地网民在通山论坛上发帖表示欢迎，并希望这位通山历史上的首任女县长带领当地人民翻开历史新一页。

    这则新闻，无疑极富宣传性，甚至如朱军先生、倪萍女士般的煽情之至。

    但是，从上述的新闻报道中，我们却看不出胡娟这位“准县长”的昔日之政绩，以及能力强、思想素质佳等之类的“领导升迁要件”。
此系有关媒体，或者相关部门刻意回避，还是一时疏忽？

    笔者作为普通中国民众中的一员，目前尚不知其中的玄机。然有一点是肯定的，这就是按照有关常识，面对一个官员的升迁，民众不大可能发出极为一致的声音，即“全票通过”。

    而上述新闻报道则有悖于有关常识。

    诚然，就一定意义而言，年轻女性出任县长，无疑是一种进步。应该予以肯定。

    但是，高歌“年轻漂亮学历高”，则为之过也。

    首先，年轻未必就能胜任县长一职。

    其次，漂亮不漂亮，跟是否有能力搞好一县之政务毫无必然联系。

    再者，学历高，并不意味着水平和能力就高。譬如，周恩来总理仅有高中学历，但是放眼世界，谁敢否认周总理的水平和能力呢？

    总而言之，笔者认为“年轻漂亮学历高”者，未必一定就能胜任县长之类的。如果有关部门或者媒体，需要宣传即将上位者，不妨向中国民众列举出其实实在在的政绩，以及足以显示其处理党政事务之能力、素质等的“领导升迁要件”，而不要拿“年轻漂亮学历高”等所谓的“民意”而大做文章。不然，可能会贻笑大方，而损害有关部门或者媒体的形象，且有愚弄中国民众之嫌疑。