国家发展改革委主任张平在今日举行的“全国能源工作会议”上表示，合理控制能源消费总量的重点是控制煤炭消费总量过快增长。鉴于国内能源消费总量中的煤炭占比长期维持在七成左右，这一政策看上去似乎是合乎逻辑的。不过，着眼于能源安全，以至贸易安全、金融安全和经济安全，控制能源消费重点拿煤炭开刀，恐怕是弊大于利。

　　不久前进行的西部经济研究表明，困扰西部宏观经济发展的最大问题是大比例的净进口，其中新疆为7%，内蒙古近15%，贵州则超过20%。稍有宏观经济学常识的人都应该知道，净进口既是GDP的减项，也是本地流动性或购买力的净流失，同时还是本地就业机会的流失。长期的净进口足以使一个经济体陷入严重的债务危机，并在信用破产后丧失经济自主权。我们发现，国内东西部居民收入差距之所以不断扩大，罪魁祸首就是净进口。

　　那么，为什么西部经济的净进口问题如此严重？初步的答案是患上了“荷兰病”，即制造业萎缩。接下来，为什么内蒙古的净进口比例是新疆的一倍以上？分析的结果是，新疆有石油，不仅无需进口，而且大量出口；相反，内蒙古几乎没有原油产量，成品油供给几乎完全依赖进口。

　　如果说一个大量出口煤炭（包括火电出口）的地方经济体由于过度依赖原油进口便长期陷入净进口状态，那么，中国经济会不会由于过度限制煤炭产销量而误入歧途呢？

　　1990年，中国能源的净出口比例为4.75%，但到了2000年，随着进口原油规模的迅速扩张，能源净进口比例便达到3.3%。此后，仅仅用了8年的时间，能源净进口比例升至9.34%。按照这一增速，相信2010年已突破11%，到2016年则超过26%。

　　积极发展核能、风能及太阳能虽然在一定程度上可以缓解国内能源的进口依存度，但从能源生产比较成本以及投入产出的角度看，不增加煤炭的产销量以及以煤炭为一次能源的电力产销量，不加快推进煤炭清洁生产与清洁消费，不改变用昂贵的石油运输廉价煤炭的格局，不提高铁路运输比例，不大力发展纯电动汽车，中国能源的净进口问题仍将越来越严重。

　　展望后20年中国经济，人口老化固然是一项重大战略挑战，但能源安全问题的重要性恐怕在人口问题之上。不断扩大的能源净进口比例不仅会持续强化通胀预期，也将不断威胁国际收支安全以及外汇储备安全，最终将中国经济拖入长期滞胀的泥潭。