文化产业发展亦需倡导“低碳”
陈柳钦
（天津社会科学院城市经济研究所，天津，300191）
环境造成的重大灾害是人类社会面临的最紧迫的生存危机。也正因为此，世界正走向低碳经济时代。低碳经济是以低能耗、低污染、低排放为基础的经济发展模式，是人类社会继农业文明、工业文明之后的又一次重大进步。低碳经济作为一种生产的约束条件，更是一种可持续的生产方式。低碳经济实质是能源高效利用、清洁能源开发、追求绿色GDP的问题，核心是能源技术和减排技术创新、产业结构和制度创新以及人类生存发展观念的根本性转变。发展低碳经济，一方面是积极承担环境保护责任，完成国家节能降耗指标的要求，另一方面是调整经济结构，提高能源利用效益，发展新型工业，建设生态文明。这是摒弃以往先污染后治理、先低端后高端、先粗放后集约的发展模式的现实途径，是实现经济发展与资源环境保护双赢的必然选择。
作为一个全新的发展范式，低碳不仅意味着经济发展模式翻天覆地的变化，意味着一种消耗更少资源和降低环境破坏程度的提升之路，更是一种全新的生活方式，意味着更加环保的气候友好型的个人生活。在未来，低碳对人类生产和生活的影响几乎可以说是全方位的。因此，说到低碳，人们首先会想到高科技的减排手段和处理手段等与科技有关的话题，很少有人会想到文化产业。但实际上，以低碳概念影响的广泛性而言，低碳与文化产业也不无关系，甚至可以说，低碳给文化产业的发展带来了极大的机遇。实际上，低碳问题，不仅是经济问题，而且是文化问题，是一个基于什么样的道德标准科学发展的问题，因而是一个生态文明问题。
随着低碳经济的倡导，低碳文化正在一步步向人们走来，在这个文化制胜的时代，谁成功地培育了低碳文化，就意味着抢占了决胜未来的制高点，就拥有了低碳发展的力量源泉。与低碳经济相适应的产业结构调整与升级必然呼唤文化产业的发展。全球金融危机以后，加工制造业等传统行业受到不小的冲击，而文化产业则呈现逆势上扬的趋势。文化不再只是“搭台”，文化产业已作为经济的重要组成部分，昂首登上了经济振兴的“前台”。文化产业，以文化传播与文化发展为核心经营理念，覆盖了包含新闻出版业、广播业、电视业、音像业、电影业、动漫业、网络文化业、广告业、会展业、文化旅游业、演出业、艺术品经营业等多项领域。低碳经济时代，无论是西方还是东方，文化产业作为新型的朝阳产业，其来势之猛、发展速度之快，超过了以往任何一个历史时期，真正成为各国经济领域的支柱产业。目前，文化产业已成为当今世界最具活力的“朝阳产业”和引导传统产业优化、升级的源头活水，世界各国各地纷纷把文化产业作为本国经济发展新的经济增长点，并将其作为21世纪的优先发展产业。
文化产业具有资源消耗低、环境污染小的鲜明特征，是典型的绿色经济、低碳产业。文化产业不仅自身不消耗或较少消耗自然资源，而且能够改变传统消费观念和生活方式，进而促进节约资源、保护环境。传统上，人类生活富足是建立在物质财富丰富以及随之而来的资源消耗和环境破坏基础上的；在现代，人类生活富足越来越表现为对文化产品的生产和消费，而这些产品的生产和消费不需要耗费过多的能源资源。文化产业发展主要依靠精神成果和智力投入，而不以消耗物资形态的资源为主。文化产业所满足的文化消费是一种可持续的消费，它将消费和人类自身的发展有机地结合了起来，不但对环境、资源的破坏作用小，而且能提高人们的生活质量，满足精神文化需求，符合可持续发展的基本规律。文化产业乃是国家的软实力，是一个耗费资源少而效益高的绿色经济、低碳产业，是转变经济发展方式的新亮点，重视和开发文化产业这一金矿更具有重要的价值和意义。
文化产业是低碳经济的天然载体。但是，文化产业也有低碳和高碳之分，也存在着严重的资源消耗和环境污染等问题，“节能减排”不仅仅是转变经济发展方式的问题，也是转变文化产业发展方式的问题。文化产业的涉及面很广，其间，有大也有小，有实也有虚。但是，不管是哪一种形式，也都应倡导“低碳”。因文化产业是一种特殊产业，不倡导“低碳”，污染的不仅仅是自然环境，还有比这更重要的精神环境。在人们享受亦真亦幻的舞台灯光营造出来的气氛时，大概没有想到这些灯光正在耗费着大量电，制造着清洁空气的仇敌。“高碳”现象在文化艺术领域随处可见，如“舞台造碳”。“舞台造碳”主要是舞台灯光的问题，还有转台、升降台、喷烟雾等特技需要。舞台照明（包括舞台、剧场、电视演播室、电影摄影棚、礼堂及其他文艺演出场所）耗电量巨大，如一台90分钟的舞台演出耗电量约为2000多度，相当于一栋5层办公楼一天的耗电总量。加上绚丽的布景、可以升降的多功能舞台、大部队似的演出阵容……如果要真正测算它的碳排放，一定是一个不小的数字。有行家曾说，姑且不说场地、电费这些必须开支，光是舞美这一块，用完就报废的行为就是一个非常“高碳”的行为。因此，“低碳文化”对于减少碳排放也有着很重要的作用。文艺舞台演出的低碳问题，可以从三个方面来看：一是策划、设计中的低碳要求，二是演出中的直接造碳（主要是电能消耗），三是观众欣赏中的低碳意识。
目前国内一些地方盲目上马文化产业园区、文化产业基地、主题文化公园项目。放眼望去，各地都在纷纷创立文化产业园，仅北京就有大型的产业园区10多个，包括：中关村创意产业先导基地、国家新媒体产业基地、北京798艺术区、北京时尚设计广场等。而福建最近也在大力发展文化创意园区建设，自2010年5月白马路上芍园一号文化创意园开园，一连串的创意文化园建设规划更是接踵而至。虽然北京在文化创意产业上发展优势明显，但是一些产业园区的同质化问题比较严重。像动漫基地，在海淀区就有，在石景山也有，而大兴新媒体基地也在做相关东西。这些同质化导致了重复建设和资源利用的分散与浪费。还有不少本不是文化园区，但借园区之名“挂羊头卖狗肉”的“伪园区”出现，不仅占用了资源，还浪费了专门为文化园区制定的政策。这种产业开发行为是明显的高碳发展模式。诚然，文化资源需要开发，如果不开发利用，就只能像深埋在地下得不到开采的自然资源一样无法实现其价值。但一哄而起、盲目杀鸡取卵式的开发，过度利用资源、不计代价和不顾未来的短视发展，将会造成难以弥补的损失和破坏，最终也会打击地方政府的积极性。这些里面有很多东西我们需要很认真的反思。
目前，各地在发展文化产业的过程中，大量消耗人文、自然资源的现象也十分突出，比如影视剧组在拍摄影片时对当地历史文物建筑和自然生态景观的破坏。回首2005年，电影《无极》剧组在云南香格里拉碧沽天池进行的拍摄工作，对当地自然景观和生态环境造成严重的破坏事件被暴光，随即引发了社会各界的广泛批评和关注。其实，许多文化资源特别是历史文化资源、民族文化资源、自然景观资源等都具有一定的稀缺性和脆弱性，它们往往是不可再生或很难再生的，这些文化资源应该永续利用、代代共享，决不能走“吃祖宗饭，断子孙路”的路子。但在我国文化产业发展过程中，存在保护不足、利用过度的倾向，这是影响文化产业可持续发展的硬伤。影视制作，本是一项文化含量较高的文化产业。近些年来，固然也推出了一些好的、有影响的影视作品。然而，不容忽视，影视界也还存在一些粗制滥造的现象。纵然有的名家费尽九牛二虎之力，在自然保护区或湖泊湿地拍摄，到头来因自然环境污染严重，也每每被追究责任。特别是，一些地政府在有关发展文化产业的战略和政策中，比较多地关注如何增加财政投入，提高文化产业增加值，却很少关注文化产业发展如何减少对文化资源的消耗，提高文化资源再生和利用效率，创新资源使用文化。可见，发展文化产业，不能以破坏资源环境为代价来换取。我们要在文化产业的发展过程中不断推进文化资源的积累和再生，以文化资源的不断积累和再生作为文化产业可持续发展的不竭动力。
如被誉为西部边陲“高原明珠”的云南省，大力推进文化强省战略，努力繁荣民族文化、发展文化产业，把云南得天独厚的文化资源转化为文化产业优势，取得明显成效。“舞蹈云南”，“文学云南”，“音乐云南”，“影视云南”，云南在西部经济欠发达地区走出了一条创新发展、具有云南特色的文化产业创新发展之路。云南文化产业的异军突起，已经成为一种值得关注的文化和经济现象，专家、学者将之概括为“云南现象”。作为一个区域文化产业的样本，“云南现象”一时间尽得风流。文化产业发展的“云南现象”之所以值得人们关注，一个在今天看来更为重要的原因，就是造就这一现象的人们在文化产业发展的历史进程中，恪守资源节约型和环境友好型的发展理念，建构起了文化产业低碳发展的两型模式。文化产业不是消耗文化资源的机器，而应当是文化资源再生的工作母机。历史民族文化资源是稀缺性文化资源，有的甚至是不可再生性资源。在文化资源的开发和文化产品的生产过程中，任何形式的破坏和“乱砍滥伐”，在这里都被看作是一种文化犯罪。正是由于有了这一份坚守，这才使得民族文化的多样性没有被消蚀在市场经济的浪潮中，这才使得文化产业发展的“云南现象”具有了文化的审美价值。
高碳经济转变为低碳经济的基础是建立低碳文化思维。“低碳”被引入到文化领域，就是拒绝各种巧立名目的大晚会大制作，改变文化一次性消费、初级产品出口等文化创造、流通和消费方式，呼唤与“低碳”相适应的文化观念出现，使低碳理念内化于文化生产与文化生活之中，构建低碳的文化发展模式和文化生活方式。换句通俗的话，钱要花在刀刃上，不该花的钱坚决不花。比如身为贫困县的山西省蒲县，投资上亿元人民币兴建被民间称作“鸟巢”的蒲子文化中心工程。比如，一些地方政府不是从长远、从大局着眼去决策文化产业的发展，把握文化产业的发展方向，而是一切从经济效益出发，争名人、编神话、造古迹，把传说当成实事，把神话当成典故，穿凿附会，弄得假古迹、伪传说四处流行。一个历史名人，多个出生地；一段古代传说，多个发生地；一场古战争，多个古战场，许多地方为名人（哪怕是恶名）出生地等打得不可开交，让公众难辨真伪，等等。我们国家自改革开放以来，综合国力获得了迅速的提升，国家的财政状况早已今非昔比，但是，现代化建设事业要花钱的地方实在太多，大多数人民的生活还远不能说是富裕了，因此，勤俭建国、勤俭办一切事业的理念仍然适用于我们今天的经济文化建设。在文化领域中，即使是拍摄影视大片，也还是尽可能地精打细算为好，设法将高得吓人的制作费用压低下来，万万不可以花钱多少来论影视片制作的大小、高低和优劣。有道是：神州尚未遍地财，大片何妨节俭拍；挥金如土不足羡，精打细算太应该。文化，或者成为政绩工程的金粉，或者成为追逐经济利益的幌子，公共财政和社会资金被用于搭建伪文化的牌坊，当然都应归入“反低碳”行为。可见，文化产业的发展确实也需要倡导“低碳”。既要防止对自然环境的污染，也要防止对精神环境的污染。既要提高产品质量，也要提高产业质量，节约“能源”，确保文化产业在市场经济中更加健康有效地发展。
文化塑造灵魂，文化成就产业。党的十七届五中全会提出的“推动文化产业成为国民经济支柱性产业”，对人们以什么样的视角认识文化、以什么样的态度对待文化、以什么样的思路发展文化等课题指明了方向。文化产业是人类文明发展的社会形态，低碳是它的本质特征之一，因而也是文化产业发展战略问题。“十二五”时期，我国文化产业需要解决的突出的问题，不是提高文化产业占GDP的比重，而是转变文化产业发展方式，由注重数量型增长、注重规模扩张，转为注重提高发展质量。因此，我国应当建立文化产业GDP增长万元能耗的“碳排放”标准，积极发展低碳文化产业，大力推进文化环保。在文化资源的开发中实现文化资源的持续积累，在文化经济的发展中实现文化产业发展方式和增长方式的战略性转变，建构文化产业低碳发展的资源节约型和环境友好型模式，应当成为“十二五”时期我国文化产业发展的战略选择。