在新加坡选举脚步临近之际，本地房地产价格高涨持续成为坊间热议的问题。去年首11个月新私宅交易量不但突破1万5000个单位的大关，刷新2007年全年纪录，全年的涨幅估计更高达15%至17%。至于公共住房，政府出重手宣布的降温措施，的确发挥了阻吓投机者，缓解供需紧张的作用，让市场转售价格下降。但组屋溢价虽然出现显著下降，却仍然维持在一定的水平上，反映出相当坚挺的需求。

　　新加坡之所以仅有极小比例者觉得无力供房，“居者有其屋”政策理念的落实功不可没。本地至今仍然有八成以上的居民住在组屋，虽然建屋局在公共住屋管理上有诸多条例限制，一般受薪阶层只要不过于挑剔，总能够在符合自己能力的情况下，找到负担得起的居所。建屋局刚在去年12月移交第100万间组屋单位，要在50年内取得如此辉煌的公共住屋成就，世界上还真的找不出另一个例子。

　　因此，国人在批评本地住房问题时，必须是在认清这个基本事实的基础上思辨。在其他国家，公共住房一般意味着缺乏维修及管理、代表贫穷和犯罪的社区，那里的人并没有机会像新加坡房地产那样选择在设计、建筑质地、整体社区规划乃至保养上都维持高水准的组屋。组屋因而也成为其他国家居民称羡、政府学习的对象。抹杀或忽视这样的成绩，在探讨本地住房问题时显然就无法取得公允的结论。

       但什么东西都会有好的一面，和差的一面，这也是一个人的思想的取舍，就要看怎么去看待它。让它能为你所用，而不是它用了你。