根据Muktware官方消息，LibreOffice 3.3稳定版今日正式发布。此事关系重大，影响深远。何故？

        追溯历史，LibreOffice软件包，风风雨雨，至今已有近20年的演变历史。去年9月28日，从甲骨文控制下的OOo“分叉”出来，采取紧急措施，把原SUN公司加给OOo的印记（比如Java代码）去掉，连续发布几个预备版本，终于在今天得以发布LibreOffice 3.3的正式版本，时间不足3个月，这一切来之不易也。（注意：有人对此吹冷风。）

         近期以来，全球IT业界似乎很不平静，有“树欲静，风不止”的感觉。如果一个人整天不读书，不看报（指“上网冲浪”），那么，对他而言，什么外界事物也就无所谓了。1月21日，在拉脱维亚（Latvia）境内召开的一次ODF学术讨论会上，一位拉脱维亚政府官员宣布：“from now on, all government departments in Latvia must accept documents in ODF”。实际上，这不止是一个波罗的海（the Baltic Sea）小国家的事情，而是整个欧盟国家的一项发展计划的组成部分，请见“Open Source software usage by European Public Administrations”的统计数字。他们的理由是什么呢？他们（欧盟国家）认为：“nobody wants to force citizens to use a commercial office package when communicating with their public authorities”，意思是说，没有人会强迫要求公民使用商业办公套件与政府当局进行沟通。

          大家知道，ODF（开发文档格式的国际标准）原本就是从OOo软件包的长期使用实践中逐步“提炼”出来的，作为OOo的“分叉”，LibreOffice自然完全符合ODF国际标准。近日，一位前SUN公司的开源倡导者Simon Phipps这样说：他感到很奇怪，苹果与谷歌的Docs对ODF的支持并不完全，而对ODF最好的“私有支持”却是来自微软（It's ironic that the best proprietary ODF support right now is from Microsof）。看起来，为了使自己的OOXML标准成为ISO国际标准，微软学乖了，知道自己要尊重ISO国际文档标准的“元老”ODF。

          根据上面所述，欧盟国家的广大社会公众一定这么认为（或这么想）：既然国家政府当局不强迫我们使用商业办公套件（比如微软的Office）与他们进行“沟通”，那么，我们为什么不使用“免费”（Libre）办公套件呢？由此，我们不难想象，欧盟国家广大老百姓对于LibreOffice 3.3正式版的发布心中有多么高兴了（节省不少欧元）。

         回到我们国内，比如，北京市政府机关就被微软搞定了，在政府机关里面几乎处处都是微软的Office软件包，叫老百姓怎么办呢？幸好，LibreOffice对于微软的OOXML电子文档既能读，也能写（这一点，OOo做不到），不影响官民交流。当官的（有钱）使用微软Office，草根百姓（没钱）使用LibreOffice，也能凑合下去（和谐相处）。

         说明：2004年，北京市政府软件采购，微软一举中标，至今已有数年，对于此事，我始终不服气，但是，人还没有被气死，一有机会就发几句牢骚，需要转弯抹角，不敢直说（怕戴上“反政府”的帽子），比如，今天就从拉脱维亚扯到北京市政府的软件采购。