英国国民健康服务体系已经建立了半个多世纪,作为世界上第一个全民医保制度,这个体系曾是英国人的骄傲。19日,英国政府公布法案草案,着手对这一体系进行近乎颠覆性的改革——减少政府在卫生管理中的职责,让医生在国民的医疗卫生工作中扮演更重要的角色。尽管政府称改革可以引入竞争,提高医疗卫生体系的效率,但对于这种近乎私有化的转变,英国人很难接受。财经焦点：人民币大幅升值 中美汇率博弈战
卫生保健信托机构是NHS运作的核心,负责管理80％的健康预算。其主要作用是评估地区健康需要,并委托服务机构满足这些需要。根据新法案,从2013年起,家庭医生联盟将管理80%的NHS预算,负责购买设备和服务等。随着时间流逝,NHS的“低效”变得跟它的“公平免费”一样出名。据英国卫生部门统计,病人从进社区诊所到最终上医院看病,最长要等待9个月,效率高的也要等上半个月。据统计,2007年度平均每个病人从预约到手术的等待时间是41天。这种情况导致不少病人选择退出。机构臃肿、体系庞杂,人员冗余严重,赤字巨大是今日NHS的主要弊病。效率低下则是NHS的硬伤。数据显示,英国的医疗效率在欧盟国家中仅排名17位。此外,在英国政府厉行节约的大环境下,节约开支是这次改革的一个重要考量。英国政府表示,这项计划将提高病人护理和治疗的效率,并节省超过50亿英镑的支出。而且家庭医生介入管理工作,可以减少NHS体系内管理岗位的雇员数量,这样可以节约开支。
体制臃肿是低效是一个原因，看病需要几个月的预约实在夸张，到时候不是病已经好了不需要医治就是已经病死了。另外由于财政收入下降政府没钱了也是原因，我们目前财政状态还算稳定，不过如此庞大的机构和人员到底能养到几时对于全国的纳税人来说也是个重要的考量，英国发生的事情我们可以借鉴很多东西。
家乐福价签戏法曝光：价签标低价 结账收高价