19世纪60年代末期那块悬挂在上海外滩公园入口 “华人与狗不得入内”的牌子，想必绝大多数国人不会感到陌生。正是因为它严重羞辱了国人的人格、亵渎了国人的尊严，因而才获得了一个万众抗议、愤而起舞的誓不屈服。然而与当今这一“人跪狗”事件相比，“华人与狗”毕竟是将人与狗放在了同一个位次，虽有违背“人道主义”的嫌疑，却也显示了一定的底线。但人给狗尸体下跪，则无疑是将“人不如狗”演绎到了令人咋舌的的地步。
撞了狗，因为没钱赔偿而接受狗主人的“罚跪”要求，无疑是对人的一种人格亵渎和尊严摧残。但该事件发生以后，网络除了短暂的贫穷与尊严争论以外，似乎很少有人去谴责狗主人的霸道与蛮横，相反倒是对两小伙的自辱和自贱甚感可悲，何故？
报道称，“面对狗主人要么赔偿5000元，要么给狗尸体下跪1小时的要求，面包车上两小伙赔不起钱，挨打后选择了下跪。”设若说两个小伙确实贫穷迫于淫威而给狗下跪倒也罢了，但当警察来了也不愿让其介入“怎么劝也不起来”的时候，似乎就很被人看不起了。——两名小伙子何以如此笃守下跪之道？如果说刚开始狗主人强逼对方下跪是侮辱对方的话，那么后来执着的下跪，究竟是要获得一种同情，还是要一种自我作践？
按道理说，两小伙开车走路并无差错，而狗不识交通规则自灭其身纯属咎由自取。两小伙本应理直气壮配合警方以求公断，但就是因为他们惧于5000元的赔付，才逆来顺受、息事宁人地承揽了全部责任。可以肯定的说，两小伙轻易的下跪，而且跪得是那样的执著，不仅这种让人惊异事件背后社会的冷暖，也反映了人的价值观的变化。诚如网友所言，在两小伙的眼里，或许下跪不算什么，更何况还可冲抵5000元的赔偿。——要别人尊重自己的人格，必须要先做到自尊自爱。在跪狗事件中，两小伙自使人格尊严掉到了底线以下，也使一个常人所应具有的骨气和正气消失殆尽了。
《孟子·滕文公下》 中说，“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”在现实之中，弱势与强势之间、贫穷与富裕之间，或许不可能有相同的尊严。但当人对于自身的价值和尊严已经扭曲到了可以给狗下跪的时候，他还有人格和尊严可言吗？
两个大男人给狗下跪，这是对自身价值的贬抑，更是人格尊严的戏弄，因而所得到的只能是鄙夷，而不是同情！
（李吉明2011年1月16日于河南新乡邮箱：[email protected] ）