看了《中国经济时报》的《钱云会案证人调查记录》http://sinaurl.cn/hGKRQJ 实在是忍不住要说几句。

钱村长是死于意外，还是死于谋杀，这个问题我就不多嘴了，对事实不了解，省得添乱。
但就这个事件，当局的一些处理方法，实在是莫名！
事件的根源在于拆迁，人祖祖辈辈生长的地方，你随便给个3800万，人均下来不过几万块钱，就让人搬走，这事放在谁头上，谁都不乐意。真的很想设问下，如果拆迁的是市政府、市委大院，会按这个拆迁标准吗？会这样解决问题吗？“立党为公、执政为民”是这样的吗？
全村村民集体不平，这不是个把钉子户的问题，整个村都对方案不满，这方案真的可操作吗？

再看看“钱案”发生后的事情，大批警察、还有所谓的“协警”、保安进村。什么是协警？协警的权力是谁给的？到底该承担什么样的任务？什么是保安？保安有什么权力？是谁调这些暴力机器进村的？进村想干什么？如果需要这些部门、人员协同，需要走什么程序？有谁批准过？
非常愤恨，这些保安、这些协警，大多是平民的孩子，换了身衣服，就随便打人，自己的良心呢？你自己没有兄弟姐妹吗？你自己家没有乡里乡亲吗？怎么就能换上身衣服后，更加胡作非为呢？

【2010年12月29日下午，寨桥村，钱家，钱云会的女婿赵旭】

    “村民是不让破坏现场，有人说要等记者来拍照。下午四点，我被卡住后脖颈抓走，动一下就挨一警棍。录完口供后关到看守所，在厕所里挨打，我上三次厕所，被打了两次，提出给家里打个电话，又被带到厕所打了一顿。”

看看这种记录，真的让人发指，谁给你的权力，随便打人！自己的亲人死了，死因不明，维护现场，凭什么就抓人？凭什么就上电棍？凭什么关到看守所？法律、程序到了哪里？警务守则都到哪里去了？你出于什么动机，随便就给人电棍呢？
这背后折射着什么？这得平时如何操作，才能在此次事件中，如此得心应手的成熟应用啊？

低标准拆迁，那成就了谁的利益？谁的政绩？
村民不满，就暴力镇压。
万幸啊，幸亏这些人手里没有核武器，不然可以一下清场了。

事后呢？除了广大媒体人、广大网民呐喊愤怒，当局呢？不是没有纠错机制啊！当地人大为什么不调查？政协呢？天天说自己不是橡皮图章，此时此刻又在做什么？
可怕啊可怕，可怕的不是一条人民，可怕的是整个管理机制的无声和瘫痪，谁都在官场混，谁都知道多一事不如少一事，谁都知道这是个烫手的山芋，就是在这种推委中，平民的利益受到了残害和漠视。

方案制订饱含着对村民利益的蔑视和剥夺，处理方式简单、粗暴，缺乏基本公关能力，处处不按程序、不按法律做事。各级纠错机构全都缄默，很滑稽，该保持缄默的是他们吗？
钱村长从死亡到现在已经20天了，这20天里，所见所闻，实在让人寒心，暴力的作为和行政的不作为，会把事件逼向何方呢？