历史上没有一种经济理论、学说把研究放在“资源增殖”上，而绝对论经济学、绝对论管理学做到了。大家只知道资本可以实现增殖，那么资源是否也是可以增殖的东西？是的。这是因为，万事万物都具有增殖的本质，非资本、生物界所独有。如大物质吸引小物质而成为更大的物质，从质量上讲，就是一个增殖的过程，所以物理学上有“质增”之范畴。诚然，上述不属于“资本增殖”而属于“资源增殖”的范畴。谁能说生物的自我繁殖不是资源增殖而是资本增殖？它们当然属于资源增殖。于是，便有问题需要回答，那就是认识上述“资源增殖”，对于一个具体的经营管理者、领导人来说有什么实际意义？是否能够解决世界、国家、企业所面临的资本难以可持续增殖，经济难以可持续增长的问题。回答是肯定的。
绝对管理是如何令资本可持续增殖的学问
是否可以这样说，笔者之所以要创立绝对论经济学、绝对论管理学，目的就是为了解决资本的可持续增殖问题，经济的可持续发展问题的。换言之，如果不能解决上述问题，笔者也就没有创立绝对论经济学、绝对论管理学的必要。笔者经研究发现：某一企业的资本之所以不能实现可持续增殖，某一国家的经济之所以不能实现可持续增长，其原因并非是由于资本短缺，而是由于资本过剩造成的。这一观点，我在十年前所写的《裂变经济学》一书中就把它已经讲得十分明确了。
诚然，我那时讲的资本过剩还是相对意义上的资本过剩，所以在《裂变经济学》之前，还有一本叫《相对论经济学》的书。也就是说，我是根据“相对论经济原理”预言了不久的世界将会发生“经济裂变”，不料真的被我言中了。首先是全球性能源危机的爆发，之后便有了美国次贷危机的爆发。这两次危机爆发之后，亦根据“裂变经济原理”，我又预言了世界不久将发生全球性“经济大爆炸”。结果，亦被我言中了。而它不是别的，正是这次具有全球性的“金融海啸”者也。
诚然，上述之一切的一切全都是由于“资本过剩”惹得祸，而不能把它简单地看作是所谓的“产能过剩”，虽然“产能过剩”也是“资本过剩”的产物。笔者以为，“产能过剩”与“资本过剩”不是同一个范畴，表现为“产能过剩”体现的是“经济质量过剩”——经济事实已经形成；而“资本过剩”体现为“经济能量过剩”——经济事实尚未形成或正在形成。为什么要讨论这些问题？因为笔者想告诉读者“资本过剩”比“产生过剩”的危害性更大，表现在作用方向的不明确。
在上述背景或前提下，过剩的“货币资本”便有成为“游资”的可能性与必然性。能源危机和各种资源价格的不断上涨，无疑是对上述“过剩资本”所具有的“不确定性”的表达。为此，为了解决上述“经济矛盾”，笔者在创立了“裂变经济学”之后，又创立了“逆变经济学”和“逆变管理学”和“逆变管理法”。何谓“逆变”？简单地说就是根据“逆变电源”原理对“过剩”的“经济能量”进行“逆变”，以达到能够令经济可持续发展的目的。可惜，我的理论未引起关注。
绝对管理是如何令经济可持续发展的理论
如何才能实现上述目的？又是如何对“过剩资本”进行“逆变”的呢？很显然，只有从各种资源入手。因为，资源不是别的，正是“资本之母”。也就是说，由于“资源是资本之母”，所以管住了资源也就等于管住了资本。诚然，资本是一种不怎么好管的东西，因为资本的本质就体现增殖。既然“资本的本质就体现增殖”，我们又怎么能不考虑资本的增殖本质？如果不让资本增殖，那不就等于让资本失去本质？如果让资本失去了本质，又何谈什么经济的增长与可持续增长？
经过反复思考，笔者终于发现并认识到，资源原来也是一种可以实现增殖的东西也。于是，又有问题需要回答，那就是，即便资源就是一种可以实现增殖的东西，令资源增殖又怎么能解决得了资本的增殖问题？换言之，如果通过资源的增殖就能够解决了令资本增殖与可持续增殖的问题，所谓“资源增殖”才会具有革命性作用与意义。再换言之，能够解决资本的可持续增殖，资源的增殖才具有革命性作用与意义，否则资源即便实现了增殖，也解决不了资本的可持续增殖问题。
那么，在资源的增殖过程中能够解决资本的可持续增殖问题吗？我的回答是，能。如果要问为什么？当然还是因为“资源是资本之母”的那个原因了。（1）由于资源是资本之母，所以资本的增殖势必在资源的“母腹”中进行。（2）“资本之母”即资源的好坏，对资本是否能够健康地成长，顺利地实现增殖有直接而重大的影响。（3）只要资本在资源的母腹中能够得到健康成长、可持续成长，说明资源具有令资本可持续增殖的作用。那么，资源真有令资本可持续增长的性质吗？
我的回答当然是肯定的，否则笔者也就没有在这里涂鸦的必要。诚然，一定有方法，而且还需要具有可操作性，否则该理论就有“被钉在历史耻辱柱上”的可能了。为此，为了把这个问题交代清楚，笔者就需要为读者导入、区别一下“广义资本”与“狭义资本”的必要。所谓“狭义资本”，不妨先把它理解为传统经济学意义上的资本；所谓“广义资本”，不妨先把它理解为是包括“狭义资本”在内的各种资源。诚然，光将两者区别开来还不够，还必须得把两者的联系给搞清楚。
绝对管理是令资源代资本实现增殖的方法
其实，在上面的阐述中笔者一直都在讲“狭义资本”与“广义资本”的联系。大家不妨设想一下，一种能够实现资本增殖的各种资源不是“广义资本”又是什么呢？回答是肯定的。而笔者之所以说资源是“广义资本”有以下根据：（1）资本都是由各种资源转化而来——资源是资本之母的意思。（2）资本之母即资源具有令资本实现可持续增殖的性质，如相同的资本金在不同的国家和地区其增殖的速度与质量不同，而不同的国家和地区当然不是传统意义上的资本而是一种资源。
这样，笔者也就把资源所具有的“广义资本”的性质跟大家交代清楚了。即便是如此，笔者又凭什么说具有“广义资本”性质的资源也能够实现增殖，而且还能够代资本实现增殖呢？笔者以为，资本之所以会表现出不安生的状态，是由于资本不是别的，而是一种物理学意义上的能量物质。大家知道，能量是一种需要不断释放的东西，不让能量释放，不要说做不到，即便能够做到，那也不会有好结果。请问，一些电力设备为什么会发生故障？当然是由于有过剩的电力在那捣鬼。
过剩的资本、产能、经济难道就不在那里捣鬼了吗？回答是肯定的。所不同的是，经济能量是人类的一种生产能力的体现。人类的能量当然也是一种能量，而作为一种能量，它当然也需要有个释放的底角，可惜，我们的世界、我们的国家却没能为这种能量提供出足够的释放空间。于是，企业的亏损便产生了出来，各种经济危机便不期爆发了出来。大家还应该知道，能量或经济能量在释放的过程中是需要产生作用的，如果我们不能让经济能量正常地发挥作用，就会产生反作用。
如何才能让过剩的资本能量、经济能量正常地发挥作用而又不能让它们产生反作用？能够令资源增殖来带动资本增殖无疑是一种行之有效的方法。何谓“令资源增殖来带动资本增殖”？简单地说就是不断地将自然资源转化为社会资源。何谓“不断地将自然资源转化为社会资源”？简单地说就是给自然资源赋予社会属性。比如，“海南国际旅游岛”项目的建设就不失为是一种。再如，我们还可以考虑将秦皇岛也变成国际旅游岛，我们还可以把深圳、西安逐步转变成直辖市等。
绝对管理就是按经济社会规律办事的科学
毫无疑问，如果能够把秦皇岛也变成“国际旅游岛”和把深圳、西安逐步转变成直辖市的话，那一定能够吸纳大量的社会资本和国际游资。我不知道海南国际旅游岛建设究竟、到底吸纳了多少资金。如果没有猜错，其数量应该在人民币一万亿以上。那么，如果我们将秦皇岛也变成“国际旅游岛”呢？如果再将深圳、西安都变成直辖市呢？可以肯定，就是再吸纳十万亿人民币也不在话下。当然，我们还有更好的项目，比如让中国的西部沙漠地带、地区，采用“迪拜模式”等。
当然，还有许许多多的方式。比如有“南水北掉工程”为什么就不能高“东水西掉工程”？如果能够把上述都变成现实的话，我们还愁过剩的资本、产能、经济能量释放不出来？我们还怕过剩的资本、产能、经济能量发挥不出正常的作用？
诚然，上述还不是我的绝对论经济学、绝对论管理学的全部，而仅仅是一个方面而已。而在更具有社会资源性质的社会制度、经济制度、分配制度、教育制度、文化制度、科技制度创新方面，绝对论经济学、绝对论管理学的作用与意义那就更大了。也就是说，我们的政府在开发和利用上述制度资源方面，同样存在着巨大的潜能。换言之，如果政府能够把比资本还要大、还要厉害的社会制度资源都给管住了、管好了，中国经济的可持续发展就不是一句空话，而是可以预见的。
当然也是有条件的。如果要问这“条件”是什么？我的回答是——必须得按经济社会自然规律办事也。按规律办事难道就这么重要？是的，因为经济社会的发展与可持续发展均建立在尊重、遵守经济社会自然规律的基础上。这是因为，一切形式与意义上的经济危机、社会危机、自然灾害，全都是由于运动中的事物、物质事先就违反了经济社会自然规律造成。
而再从这个意义上说，经济社会自然规律不是别的，更是一种企业家和管理者可开发和利用的社会资源。笔者经研究发现，无论是自然界中的物质形式还是人类社会中的物质形式，其运动要想取得最大的经济社会自然价值，就必须得按规律办事，因为越是贴近规律的事物，其获得的价值就越大；反之则越小。这样如何利用规律资源也就有了绝对管理学意义。