中印GDP称霸世界：谁更绿色？

——中国与印度成为世界第2大和第4大经济体

武汉科技大学金融证券研究所所长 董登新（教授）

　　印度人口直追中国，印度GDP照样直追中国。目前，中国人口13.26亿，印度人口11.4亿；国际货币基金组织（IMF）按照购买力平价折合美元计算，2009年，中国GDP达到8.77万亿美元，位居世界第二大经济体，已超过日本；印度GDP则为3.53万亿美元，位居世界第四大经济体，已超过德国。也就是说，作为世界人口最多的两个发展中国家，中国和印度已然成为世界前四大经济体之一。这是人口大国的奇迹，也是全人类的奇迹！

　　根据美国人口调查局（United States Census Bureau）的最新统计数据，截止2010年9月2日，全世界总人口约为68.66亿人。其中，中国和印度两国人口合计为24.66亿人，约占全球人口的36%。

　　2009年全球GDP为69.8万亿美元，其中，中国和印度两国GDP合计为12.3万亿美元，约占全球GDP的17.6%。

　　也就是说，虽然中国与印度的GDP分别位居世界第二大和第四大经济体，但它们的人口占比与GDP占比相差十分悬殊，极不匹配。换句话说，中印两国以超过世界1/3的人口仅创造了世界GDP的17.6%！

　　反过来讲，GDP过万亿美元的西方8国（包括美国、日本、德国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大）以7.78亿的总人口（占世界人口11%）创造了29.86万亿美元的GDP总量（占世界GDP的42.8%）！

　　这便是发展中国家与发达国家的最大差距所在！经济发达程度的差距，也就是生产效率的差距，而人均GDP水平的不同，只不过是这一差距的必然结果。

2009年GDP超过1万亿美元国家一览表

注：GDP正在逼近万亿美元大关的国家是印尼和土耳其。

　　不过，从GDP过万亿美元的14个国家来看，发达国家与发展国家之间几乎是平分秋色的。其中，发达国家8个，发展中国家6个，尤其是发展中国家的老大阵营：“金砖四国”——巴西、俄罗斯、印度和中国都能入围全世界前十大经济体，这是对人类社会的一个巨大贡献和进步。

　　在此，尤其值得一提的是韩国，小小韩国，人口只有湖北2/3，国土只有湖北的一半，然而，它却创造了超过万亿美元的GDP，而且它的人均GDP直追发达国家，接近28000美元。难怪韩国人甚至开始怀疑“中医是韩国人的首创或专利”？

　　先做大蛋糕，再分好蛋糕。根据IMF预测，2010年印度GDP增长率约为9.5%，中国GDP增长率约为10.5%。但从中印两国GDP增长的质量来看，差距是显著的。

中印两国经济增长模式与产业结构比较

注：第一产业主要是农业；第二产业主要是工业；第三产业主要是服务业。

　　从产业结构的先进性来看，服务业地位的重要性具有标志性意义。很显然，印度的服务业的重要性（54.9%）已远超工业（28.2%），相反，中国的服务业发展水平是远远落后于印度的，而工业的重要性却高出印度20个百分点，这表明中国的工业尤其是重工业地位要明显高于印度。

　　不过，上述表中统计数据表明：中印两国的GDP结构与从业结构都是不对称的。比方，中印两国从业人员的最大比重都在农业，但农业创造的GDP份额却都是最小的；所不同的是：印度GDP的最大贡献者是服务业（所占份额55%），而中国GDP的最大贡献者却是工业尤其是重工业（所占份额逼近50%）。的确，中国不愧为世界最大“加工厂”。

　　相比之下，印度的GDP高增长，主要依赖的是第三产业（包括软件、IT等现代服务业）不断做大、做强，而中国GDP高增长则主要依赖于传统的“工业化”，而中国工业又是以“两高一资”（高能源、高污染、资源性）行业为主体的，例如，钢铁、汽车、石油、化工、煤炭、水泥、电力、有色金属、纺织、造纸等。“两高一资”行业的产能扩张带来的GDP高增长，不仅经济增长质量不高，而且环境污染及资源浪费十分严重。

　　因此，印度不断做大、做强服务业的经验十分值得我们中国借鉴，比方，印度的软件业在世界上占有相当重要的地位和份额，这也是中国所不及的地方。一般地，服务业对GDP贡献越大，则GDP增长质量越高，GDP增长带来的污染就越小。因此，服务业份额越大，对绿色GDP贡献就越大。相反，印度已将工业的重要性降至了西方发达国家水平，这也是中国应该学习的。

　　目前，中国的工业化存在两种“不良”的倾向：一是以“两高一资”传统产业为代表的重工业，如钢铁、有色金属、汽车、化工等行业产能已经严重过剩，而且环境污染严重；二是以“劳动密集型”传统产业为代表的加工业，如纺织服装、鞋帽玩具等行业利润越来越薄、生存日益艰难。

　　此外，中国与印度面临的共同难题都是农业相对落后，而且农村滞留着大量的农业劳动力。农村剩余劳动力转移的困难，将对城镇化进程的进一步推进形成重大影响。相比之下，印度服务业的重要性远超中国，服务业作为劳动力就业的巨大蓄水池，有利于进一步吸纳或扩大就业，并能间接推进城镇化进程。