闹腾得沸沸扬扬的“渭南书案”刚刚趋于平息，又一起由文学作品引发的作者被抓捕事件进入公众视野，联系到近年来诸如彭水诗案、跨省抓捕等数起因言获罪事件，不能不引发大家对文学繁荣和言论自由的忧虑。
网络小说《在东莞》作者之所以被刑拘，警方的说法是涉嫌传播淫秽物品罪，然而，刑法第367条明确规定，“包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。”就因为出现了情色描写内容，便不由分说地治作者的罪，显然不仅是对作者的不负责任，更是对文学的不负责任。
其实，正如《大迁徙》作者被抓一样，“非法经营罪”只是个幌子，揭开了地方的历史伤疤和行政积弊才是要害；东莞色情业之发达堪称全国有名，此前有报道说，因扫黄风暴而远走他乡的小姐就达10万之众，《在东莞》显然是揭了地方的“短”，出了地方的“丑”，作者被抓的根子或许正是在这儿。
文学的批判性，其意义就在于直面现实，通过提示某些社会现象或者深层次问题，引发社会的思考、共鸣和革新，从而成为推动社会进步的重要力量。因而网络文学作品也好，带有批评性质的网上言论也罢，难免会揭露出某些社会的阴暗面，触及到地方官员的某些“痛处”，这就需要可能被涉及到的政府官员以包容的心态、谦抑的态度、理性的思辨和严谨的作风去正确对待，并且作出积极的回应和改进，而不能拿权力横加压制，甚至动辄动用专政力量，网络一个莫须有的罪名打击作者。
有批评才有民主，讲民主才更利于进步。加强网络监管，对无中生有、造谣惑众、传播黄毒等违法犯罪行为旗帜鲜明地给予打击当然很有必要。但监管不是封杀所有不同的声音，雪藏现实的矛盾和问题。所谓秀才遇到兵，有理说不清。提出质疑就禁止，戳到痛处就抓人，一味地打压言论自由，只会严重伤害民主政治制度，尽管可以短时间内营造莺歌燕舞的太平景象，从长远看反而不利于稳定、和谐和发展。