“救市”这个话题可能是很多国人难以接受的，因为这些人对于中国的高房价已经深恶痛绝，他们希望中国的楼市崩盘，希望看到开发商一个个痛不欲生，最后气绝而亡。这种心情是可以理解的，毕竟这几年看着开发商们不断暴发，而且大有为富不仁之士，相比自己却无力购房，这种矛盾不断升级、锐化。

但是这种抗议并不能抵挡中国救市的步伐，至于中国救市的必要性的原因已经无需细说。可是中国救市救的是什么市？救市与中国楼市的关系是什么样的，我感觉需要交流一下。

诚然，中国政府已经意识到了中国楼市的过热，房价的虚高，也意识到了由此引起的社会矛盾在不断加剧，所以，中央政府并不想去救楼市，更不想去救开发商们，从两会期间提出加保障性住房开始，国家有迹象表明要将房价“拉下马”，让老百姓安居乐业，从而达到实现和谐社会的目标。但是实在是机缘不巧，美国的次贷危机引起的全球性金融危机已经蔓延到了亚洲，作为世界最大的新兴经济体，中国并不希望自己的经济遭受灾难，所以中央提出了保持经济稳定发展的要求，温总理也明确了在当前世界经济金融危机的影响下，中国要“从中央到地方政府到全体国民，要坚定信心，拉动内需”。

我曾经猜想，中国的救市政策会在11月份出台，但是上周中国就已经出手，而且打了一套“降息、降低存款保证金、取消利息所得税”的组合拳，这让很多企业、开发商心情放松了许多。可是这仅仅是一个前奏，中国最大的就是策略还是集中在“农村改革”这篇大文章上，为什么这么说呢？

1、中国是一个农业大国，农村人口占中国人口的绝大部分，这是一个曾经被忽视但是潜力巨大的市场，30年前中国经济的复苏也是依靠这片市场的带动，30年后的今天，在面对国际金融危机的情况下，中国再一次举起了“农村改革”的大旗，必将提升中国人民的激情，坚定全体国人的信心，同时也激活了农村市场的需求，在外贸不景气的现在，为中国的经济发展提供了充足的动力。

2、如何提高农民的收入水平，是近些年来中央领导人关注的重点问题，通过多年的试点，政府已经寻找到了解决的办法，打破二元经济体系，加快城乡一体化经济格局是农村改革的出路，所以这次十七届三中全会提出了，完善农村金融体系（提高农村的金融、信贷扶持力度、稳固家庭联产承包责任制、完善农村土地市场流转平台。从根本上解决了解放农村劳动力，保障农民权益，促进农村经济快速发展的问题。

3、加强农村基础设施的投资，并且明确提出了，加快农村医疗保障体系建设，提高农村的人居环境，提升农民的收入和购买能力。

4、我们可以看一下本次会议制定的2020年目标：农村经济体制更加健全，城乡经济社会发展一体化体制机制基本建立；现代农业建设取得显著进展，农业综合生产能力明显提高，国家粮食安全和主要农产品供给得到有效保障；农民人均纯收入比2008年翻一番，消费水平大幅提升，绝对贫困现象基本消除；农村基层组织建设进一步加强，村民自治制度更加完善，农民民主权利得到切实保障；城乡基本公共服务均等化明显推进，农村文化进一步繁荣，农民基本文化权益得到更好落实，农村人人享有接受良好教育的机会，农村基本生活保障、基本医疗卫生制度更加健全，农村社会管理体系进一步完善；资源节约型、环境友好型农业生产体系基本形成，农村人居和生态环境明显改善，可持续发展能力不断增强。

从上面可以看出，中央政府希望通过农村改革来从根本上解决中国经济持续稳定发展的问题，所以说中国的救市已经开始，只是采取了不同于世界其他国家的方法和手段。同时现在中国政府的救市并不是直指房地产，而是解决经济基本面的问题，但是这些对于房地产的影响也很多。

1、增强了投资者的信心，特别是随着国际形式的恶化，中国的稳定发展，必将引起大量国际资本的注意。

2、提高农民的购买能力，加强农村经济的发展，这些对于三线城市的发展以及农村城市化进城将会起到推动作用，实现中国房地产行业的均衡发展。

3、从现在经济形势来看，中国通过拉动内需刺激经济持续增长的方针将会持续很长时间，所以金融松绑是盘活内部经济的必要手段，年内再次下调利率（应该会以中短期贷款为主）和存款准备金的可能性比较大，这对于楼市恢复稳定同样会产生很大作用。