黄光裕与陈晓之间争夺只是暂时见分晓。陈晓留任，而黄光裕将再起萧蔷，誓把陈晓拉下马。两人的争斗将继续下去，或将愈演愈烈。
一无所有的两个人为了个人利益争夺，基本不会损害第三者。富人却不然，他们的个人利益与社会利益脱不了干系。被卷入黄陈争斗的有国美的投资者，特别是中小投资者，国美的员工，还有广大消费者。如果没有这些百姓拿出钱投向国美，如果没有员工的辛勤劳动，如果没有消费者购买国美销售的商品，黄光裕只是黄光裕，而不是国美的大股东，陈晓只是陈晓，而不是国美的董事会主席。
黄光裕与陈晓之间争夺的结果对胜出者有利，但对国美的经营不利，受伤的是百姓。这场争斗将继续导致国美股票价格波动，中小股东的利益受到伤害。国美的地位前景不明，黄光裕可能利用手中掌握的非上市门店与上市门店的去向不清，员工的利益受到威胁。国美的竞争力将被削弱，目前国内家电市场多个企业竞争的局面可能被垄断代替，消费者将深受垄断要挟。
在英文中，上市公司被称作公共公司。无论股权结构如何，无论所有者和经营者的关系如何，上市公司都具有社会属性。在上市公司的治理结构中，社会责任是企业必须承担的。这一条，已经明明白白地写入中国的公司法。无独有偶。在国美临时股东大会之后的第二天，巴菲特和比尔·盖茨将在北京举行晚餐会，与中国富豪讨论慈善问题。一些中国富豪把慈善与企业社会责任画等号。其实，这是一种误解。企业把赚来的钱捐给社会，慈善行为发生在企业生产过程之后。企业社会责任则发生在企业生产经营过程当中。在筹资过程中，有投资者参与；在生产过程中，有员工参与；在销售过程中，有消费者参与。企业履行社会责任就是要在生产过程中照顾到投资者、员工和消费者的利益。
现代企业制度源自大型一体化企业。美国的福特汽车公司开了这类企业的先河。它的成功来自公司经营的大众理念。当年，老福特把公司生产目标定位在为普通劳动者生产轿车。他致力于提高劳动生产率。为激励劳动者积极性，他提高了员工工资。于是，生产出低价轿车，使汽车在美国普及。在20世纪30年代的经济大危机时，失业工人开着汽车寻找工作。
无容置疑，资本必然寻求利润。但是，在现代社会，不顾百姓利益的公司很难盈利。即使一时盈利，也保障不了长期盈利。2008年爆发的全球金融危机始于大型金融机构用金融衍生产品欺骗百姓。美国雷曼兄弟公司经营了一百多年，最后轰然倒塌。它先欺骗了百姓，最后搞垮了自己。教训不可谓不惨重。
黄光裕与陈晓之间争夺暂见分晓。这个结果不仅暂时分出胜负，更让人们晓得了公司治理的真谛。在黄陈之争中，公说公有理，婆说婆有理。我们大可不必理会他们的理在何处，但要看清真理所在：无论是公司的所有者，还是经营者，都必须尊重百姓利益，否则公司治理必将一败涂地。