世界性的经济低迷，各国都在寻求良策走出低俗。2010夏季达沃斯论坛9月13-15日在天津召开，来自各国的超过1500名代表一起探讨“可持续增长”。

会上，中国前国资委主任李荣融先生发表看法：在中国，如果没有三大石油企业，“中国经济早乱了”。

李先生是前国资委主任，说话应该具有权威性。

李主任说：　“2008年国际油价大涨，如果不是我们控制油价，这个社会会很难承受。而中石油和中石化因为油价的控制损失了1680亿元。看看煤炭市场是开放的，谁都可以开采，结果煤炭市场很混乱。”

先说说前半部分。我没法相像如果三大石油企业或国资委或者三大石油企业并国资委（因为从李先生这个表述我实在看不出他是代表三大石油企业，还是代表国资委。因为在2008年的时候，李先生还是李主任）在那个时候不控制油价，这个社会会怎样？社会公众会怎样难以承受油价的变化？后来这两年，国内油价一涨再涨，这个社会好像很好承受？尤其在国际油价下跌的时候，中国的油价一路上涨，或者按兵不动，中国社会怎样承受的？至于李主任说为此三大石油企业损失了1680亿元，真是吓人的数字啊。不过仔细一想，这1680亿元是谁埋单的？真的是三大石油企业吗？我们开动汽车的时候，为这1680亿元贡献了多少？谁不知道中国的国有企业是“取之于民”的这个道理？更何况，刚刚过去的2009年里，还发生过这三大之一的某油企以低于国内油价很多的价格“出口”石油呢？他们果真很傻么？那些从中国的土地下源源涌上来的石油，果真没有“这个社会”的份，没有我们这些在这个社会里消费石油的公众的份，而只归三大油企了？

再说李主任的后半部分理由。他提到了中国的煤炭市场，提到了煤炭市场的混乱。这是现实。但我想，市场的混乱不是“市场”本身的错。“谁都可以开采”，是真的谁都可以开采么？一次次事故带出一个个丑闻，那些地方行政领导的政绩心理，那些参与股份的官员……这里面，有那些为挣口饭吃而丢掉性命的矿工们吗？他们也可以算进这个“谁都”里来吗？乱，是现实，是可怕的现实。但是谁把这个市场弄得这么乱的？明明是监管的责任，为什么算帐到最后成了市场本身的责任呢？

李先生的逻辑很明显：因为放开市场会乱，所以一定要留住这些垄断的企业。他们可以稳定中国的经济，主要的，我想可能是能稳定中国的社会。稳定压倒一切嘛。

其实，中国的乱，不在市场，而在于没有一个良性的市场和社会规则。按李先生的逻辑，中国干脆退回到三中全会之前吧：那时候，由他们把控着整个国家的经济政治命脉，没有异议，没有市场，没有现在的“乱”，多好控制，多稳定！