菅直人真能得民心吗？
——菅直人小泽之争的本相与日本政坛未来政治走向
721票对491票，菅直人就得到了党心了吗？面对强人小泽的传统政治势力的强烈挑战，舆论的一边倒与比分的大幅领先，菅直人就得到了民心了吗？我看未必！其实，正是民主党的政治利益与对眼下巨大的政治风险的规避意识选择了木讷而草创政治形象的菅直人。因为菅直人实在代表不了人们心中盛开的民主鲜花。这次日本民主党党首选举更不是一场民主革命，而是民主党现时政治算计方式的一次全党大比对，这里面的权衡利弊全都依据民主党执政能力的安危，而政治路线之争的意味极其淡薄。这种扯淡式的权力角逐根本就没有民主政治的消长或资本主义的长足进步的进展可言，也就谈不上菅直人代表了什么先进力量，而小泽却代表了如同即将走进坟墓的政治反动派。
其实不仅菅直人在历史上代表不了什么变革的划时代的标志与意义，回头看看，更有甚者的是那些公认的伟人们其实也并未代表真正意义上的划时代标志。即使是凯撒，亚历山大，释迦穆尼，默哈穆德，耶稣，老庄与仲尼也都并不与历史进程有太大的对应关系。同样，牛顿，马赫，爱因斯坦与波尔等人也并未因其存在而改变了什么历史。反观却说菅直人改变了日本当下的历史进程，这不有些近视得滑稽而可笑了吗？菅直人改变不了日本民主党的势力架构，更改变不了日本历史的走向，他能顾左右而言它地糊弄一阵子就已算是不错的结局咯。他不仅势力太弱，而且政治智慧与灵活机动的有利的纵横捭阖能力与意识太为缺乏，在其眼下的民主党政治议程日益艰难之时执政根本就不能被长期看好。
菅直人赢取对小泽的党首竞争，而且还是以较大优势比分取胜。在共计1222票中，菅直人721票（占59%），小泽一郎491票（占41%），菅直人以230票的压倒性优势连任日本民主党党首，同时也连任日本首相。在这种比分优势下就造成了一种印象：王者归来的小泽居然能够大败而归说明小泽时代与那个大家熟悉的，自二战后，自民党以来的日本内幕政治运作的传统时代已然结束，以菅直人为代表的新生代亲民政治人物粉墨登场的集体民主强势政治局面已经得到决定性的确立。
菅直人在国会议员投票选举前的最后发言中如是说：“我不会以百来人组成政务三巨头的政治，我想组成412人的内阁、实现真正的全员参加的政治”。菅直人还表示：“通过这次选举，国民的声音在政治中被反映出来，这是议会制民主主义的原点。政治主导是一个人无法完成，需要组建团队去战斗。全员参加的内阁是真正政治主导的体现。只要有国民的信任，就可以打开新的局面，让充满活力的日本复活”。
这其实就是菅直人选前心态的绝妙写照，也是这位所谓平民政治家的基本面貌的忠实自画像。其中除了其继续抓住小泽过往历史痛脚与政治包袱不放之外，这种自我标榜的政治算计其实并没有增添多少平民政治的基本元素去推动民主、民生的清明政治的发展。
与其说菅直人以平民身份与民主政治主张赢得了选战，还不如说是赢得了民主党对其较低政治风险的低运作能力的暂时的保守性许诺。因为这一对势不两立的家伙给民主党端上来了两盘区别明显的大菜，一盘虽然政治智商比较低，魄力较为愚钝，但眼下的风险更为可控；另一盘则大进大出，加上小泽历来的杀气腾腾的雷厉风行之作风，使得其变数陡增，民主党的命运前景将付诸不可预测。广大的低层民主党员与基层机构以较大比分拥戴菅直人正说明了民主党人心思定，不想因大幅改革或大剂量的政治冒险而再次付出民主党整体上的政治代价。当然，基层党员与机构受日本特有的民主政治运作的幕后模式的操控较弱也是其随心所欲地表达政治利益与意愿的基础，而国会议员们却继续深受传统政治运作模式的影响，乃至于小泽继续保有在国会党团里的深厚影响力。
如果说59%对41%是一个大比分的绝对政治授权的话，则这个绝对授权人却只体现在了基层人员与基层机构上，而绝对没体现在高层国会和对政治进程影响深厚的议会党团里。对政治进程具有绝对影响力的国会议员党团的比分却只是200:206，这其中还包括了许多担心政治动荡但并不就赞成菅直人政治主张与用人路线的议员们的技术性反投票数。这就决定了菅直人的胜利实际上是一种弱势的胜利，正如一群弱者面对一个超级强人的突兀介入时，因对其所带来的叵测前程毫无把握而不得不利用共同的害怕心理结成暂时的，各怀鬼胎的，权宜之计下的脆弱联盟。
菅直人的胜利与民主政治的推进几乎毫无关系，不要一听到某种因不小心而踩翻了一个无足轻重的痰盂的一个小小的动静，就以为老天终于又开眼了，民主的鲜花又从天而降了，非民主精髓的传统党阀的时代就要结束于这位菅直人之手了。其实，这世上根本就没有发生过这种便宜事，日本传统意义上的幕后政治根本就没有落败，它们还正在包括本次民主党选举的所有日本政治活动中生机勃勃地运转着。天不变道亦不变的道理适合于一切领域，社会与政治环境不变则政治运作方式在传统基础上就不会有变，这其中包括一切政治运作领域，更包括历来极端保守的日本政治领域。
倒是小泽作为选举大师，事先就明知这次出马选举的不利局面因民主党的政治日程上的战略性缺损以及民主党总体上不利的政治前景而为什么还要出马挑战。对此，许多媒体图解为小泽面对自己影响力式微的最后政治决斗、政治命运上拼死挣扎或是退无可退之下的背水一战。这也是只顾观看自己的鼻子尖而造成的政治观察力的短视而肤浅的看法。菅直人重用小泽的反对派并大力排挤小泽影响力的党内做法无论如何也不能解释为政治远见与政治智慧，当然，更不能解释为民主政治的楷模。在日本政坛，没有什么理论上的正义路线可言，有的只是政治运作与政治集结实力之间的较量式对话。小泽也好，反小泽也好，全都是不同的政治献金出资人集团之间的力量角逐与政治话语权之间的角力式对话，这里面根本就没有正义与邪恶之分，只有幼稚的民主至上论者才会去白费力地区分这里面的区别。民主党取代自民党改变了日本政治的样式与格局吗？没有！天不变道亦不变嘛！日本基本的社会政治格局不变，就别去做那种民主又被大幅推进了的万花筒般的大头梦！民主党在某种意义上比自民党代表了更为先进的政治理念，除了很难说清的是是非非之外，最主要的是民主党更为敏感地意识到了日本社会前途的远景与转折契机以及民主党比自民党更为便利地愿意采取政治转型。至于能否实现这种政治转型，至少到目前为止，民主党还没能成功地证明给世人看。
小泽在民主党党内的政治影响力通过此次选举只能被证明为不可小视，更不可忽略，而不是相反。菅直人在此之前的党内政治人事布局只能证明其政治驾驭能力有限，非此即彼的政治人事安排只能是政治选择能力狭隘的表现，而不是相反。菅直人基本的所谓平民意识其实不过是一种边缘化的打趣式的自我戏谑，没有自我认同感的弱势的政治实力才是其邋遢本相的原貌。
菅直人整合不了政治版图已然盘根错节的民主党，他远远没有这个实力与能力；小泽势力退不出民主党核心，既使小泽再次隐退；自田中角荣与大平正芳以来的民主党现今最大派阀的小泽一郎集团不可能如我们幼稚的政治愿望地退出日本政坛，相反，菅直人及其势力的政治命运却更为叵测难料。他们能够如同当年实力可怜的三木武夫利用派阀权斗挤压势力雄厚的田中大平派的后果却更加雷同。如果菅直人不知举一反三，以为小泽落败就可乘胜追击而得意忘形的话，这一势成骑虎的难堪之势及其形同木偶正经危坐的日本政治传统都将板着面孔地等待着这位异想天开而喜好别出心裁的浪漫政客一不留心摔上一个大跤。
老夏
2010.9.15