前日，由于与中日关系有关的评论被封锁，与京城著名媒体的某位编辑发牢骚。
牢骚从媒体的时效性到媒体存在的意义与价值，虽然极度失衡的内心有了些舒缓，但依然希望用理性的文字把核心意思整理出来。
这个还是需要从中日争端引出来。
在不久之前的中日对话之中，双方还保持和颜悦色其乐融融的氛围，在
联想到当初日军发动对华侵略，不就是那一点借口吗？当时日本仅仅是不自量力的孤军深入，而现在是有美国与韩国等盟友在后面撑腰。其对中国的心理优势与潜在威胁自然不可同日而语。
但恰逢此时，我们的相关部门，却一直在封堵来自民间的声音。似乎他们只晓得防民之口甚于防川，却在国难当头的时候，把百姓的血汗钱送给新列强。
每个月几百个亿的人民币，就以购买国债的方式这么白白地给了日本了，更重要的是，每个月都是如此，简直不是赔款胜似赔款！
难道还没到国难当头的时候吗？
有关部门难道就不知道“秀才造反三年不成”的道理？
通常情况都是：那些时常发表一些过激言论的秀才以及愤青们，他们是不会造反的。秀才不想造反，才会说话，一旦想造反了，就不说了。
首先他们是出于不满意，本着希望有关当局有则改之无则加勉的出发点来说那些怨言的，如果没有良好的主观意愿，劳心费力地说那干什么？
其次说出了非主流的观点，本身就是置身于主流的观点对立面，是把自己暴露于光天化日之下了。他很清楚假如主流管理者要灭自己，以自己的螳臂是难以抵挡的。这个时候说出来，就更需要勇气。
第三是他的不满已经随着过激的言辞而得到了缓解，即使没有人会听取，即使石沉大海，自己的情绪也得到了宣泄，也不会形成危害社会的力量。
如果他们原本内心不平衡，又无法找到发泄的渠道，也许反而会被分裂与敌对势力利用，成为他们的军师与幕僚，朝那样的角色转变，定会带来更大的危险。
我们再看反山寨主义，原因何在？背景是什么，结果是什么？
在香港游客被杀的时候，在中美战略对话的时候，奥巴马来中国的时候，那么多来自民间的声音，居然都被媒体掩盖了，用网络上比较热的说法，就是“被和谐”了。
再看这次的蜱虫现象，上次的甲型H1N1，再上次的“非典”，媒体最关注的以及指责最严重的都是主管官员瞒报，似乎这就是来自民间最迫切的声音，但其实有比瞒报更可怕的事情，那就是制造恐慌。
还有三鹿事件，从逻辑上明摆着而且也被事后的发展印证了，就是某些国家的阴谋，图谋相当险恶，怎么就没有不同的声音在媒体中报出来？难道我们的媒体是三怕（上怕政府监管掉乌纱，下怕百姓抗议失民心，中间怕资本家不给广告费）吗？
“三怕”媒体是没有灵魂的媒体，充其量是某些势力的附庸。
京报、申报还有当初名噪一时的那些传媒，就是由于它敢说真话——即使任何人反对，都要说真话！这就是媒体的骨气。
每次我都有系统而理性的分析，就搞不懂，这么就没人看出什么呢？
难道真的是没人看出来，没有人想得明白吗？——非也！
既然有人看出来，为什么就没有见诸报端呢？
但遗憾的是，在我们的媒体上，见不到丝毫从不同角度进行的评论与分析。
媒体每天歌功颂德，除了保住自己的乌纱帽，或者是为资本家充当推销员，或者是谨小慎微地为百姓说一些不痛不痒的话，安抚其极度失衡的内心，媒体做到了这种程度，还有什么意义？
编辑告诉我，可悲的是，全国传媒业多是如此。
没有任何媒体敢说真话，没有任何非主流的声音。
当这些都成为现实的时候，这才是我们的悲哀。
那根源不在媒体，更不在传媒人，而是那些制约媒体自由话语权的力量。
传媒应该是下情上达的渠道，让领导知道下面在想什么，防微杜渐，让下边有怨气都发泄出来，就如水利工程中的泄洪的作用。
从权威的角度，政府是不需要把所有的传媒渠道都垄断成为自己的喉舌的，否则容易作茧自缚，闭目塞听的。下面有什么不和谐的声音都听不到，下面有什么合理化的建议也无法传达圣听，决策者原本民主的决策程序被一层无形的东西阻隔，听到的都是被歪曲的背景，执行的都是被打了折扣的命令；上行而下不效，再英明的政策不仅在执行力度上会有折扣，而且在效果反馈上也会被人为操纵。
从而形成盲人摸象的事实，并让自己保持自欺欺人的愚昧状态。
防民之口甚于防川的做法，本身就是置自己于民众的对立面，假如再把老外请来，待若上宾地做顾问，就真的是内外勾结地欺诈老百姓了。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html