实际上，这次Linux打假才算是开了个“小头儿”，接连不断的Linux打假搞得某些人士慌了神，乱了套。今天换个方式来说这件事儿。谁说Linux不会笑？

         我的硬盘上安装了一套Ubuntu 10.04（LTS）系统，平时不讨我喜欢，我只用在自启动U盘上的Mint 9桌面进行写作。8月3日，平日只会用数据说话的“书呆子”实验室（“Phoronix Lab”）公布了一组新测试数据：第二轮Win 7（专业版）与Ubuntu 10.04（LTS）大比拼（在高档PC上进行图形处理功能大比拼），结果呢？Win 7哭了，Ubuntu笑了。实际情况是，在总共9项测试中，Win 7只有两项略微胜出（超出Ubuntu的相关基准仅为14%和5%），3项打了平手，4项输得很惨（有的项目Win 7只有Ubuntu基准的一半），具体测试项目内容，请见：“Workstation Benchmarks: Windows 7 vs. Ubuntu Linux”一文。

          上述测试结果也许并不能说明什么问题，但是，按照常理来说，Win 7必定要胜出才算“合理”（即一定要打败Ubuntu）。可是，为什么Win 7却吃了个大败仗？鲍尔默先生知道这一切吗？他的大嗓门吼叫起来，怪怕人的。我们要注意一个事实，即“Phoronix”实验室的数据都是公开透明、完全可以重复实现的，如果你不信，你自己可以试一试，无论你在哪里都行。可以说，这次测试让微软很丢面子。

         实际上，在上一轮Win 7与Ubuntu大比拼时，由于使用NVIDIA私有图形驱动，Ubuntu相比Win 7慢了许多，但是，Linux内核里面的硬件驱动急剧增加，而Ubuntu又总是采用最新的Linux内核（注意：8月1日Linux 2.6.35发布），导致第二轮Ubuntu胜出。在硬盘读写方面，由于Ubuntu采用了EXT4和NTFS文件系统，当然强过Win 7，人们不必吃惊。

         我们记得，在Linux内核源代码文件的“版权注释”里面，有Linus Torvalds本人写的一段话：“......copyrighted by me and …”，请问Linux造假者，你们是怎么处理这段话的呢？“copyrighted by me”这个短语，你没有看见吗？你不会是看成了“copyrighted by we(us)”吧？如果你没有看错，而把Linux冠名“国产”，那就是在造假。

          昨天下午，我与多年前的老朋友柯栗富先生（Cliff Miller，《Linux基金会》中国首代）通了电话，互致问候，目前已经由其助理Jessie Qian女士（电话是1302101xxxx）安排我们进行会见。我希望会见时，他夫人Eris Miller女士也能在座，让我们一同回忆十几年前的那段“中国Linux之春”的美好时光以及我们之间的Linux友谊。当然，这次Linux打假也是会见的话题之一。什么是“胡拿主义”(huna-zhuyi)，要向他们解释清楚可不是一件很容易的事情。这些人为什么要“胡拿”(“huna”)？有谁能够说得清楚？咱们一块儿去见Cliff！我当然会对“核高基”国家计划进行严格保密，以免让“胡拿”抓住我的小辫子，扣上“国家内奸”的大帽子，顺便溜之夭夭也。

        说明：昨日，“胡拿主义”的声明，我看了，......我还是那句老话：“拿盟翻我祖坟不还口，Linux打假不停手”，......，除非拿盟的“大拿”出面。