栾川汤营大桥整体垮塌到底是谁惹的祸？
作者：吴贤德
栾川县潭头镇汤营大桥全长233.7米，桥面净宽7.0米，设计结构类型为空腹式石拱桥。面对垮塌大桥是否存在质量问题等质疑时，当地受访官员多以“不知道”回应。据中央电视台报道，河南栾川县汤营大桥整体垮塌事故目前已造成至少50人遇难。死者当中除汤营村村民之外，还有来自外地的游客。（综合新华网、大河网）
据当地村民介绍，2009年该桥由于部分坍塌，曾进行维修，当时桥面增加了汉白玉栏杆，铺设了新的拍油路面，但是没有对桥基进行加固。汤营大桥头本有一座提示牌，啥年修的，啥年维修过，提示牌上写的清清楚楚，可是让人不明白的是，大桥垮塌后提示牌不知被谁摘走了，于是村民们便怀疑此次汤营大桥整体垮塌存在质量问题。对于这些问题，栾川县政府和当地镇政府受访官员均以“不知道”回应。
放下其它问题，就单凭大桥垮塌后提示牌被摘走，从这里就让我们不难看出，造成汤营大桥整体垮塌背后肯定有不可告人的一“幕”，假如地方政府官员自身清清白白，假如汤营大桥建设同是清清白白，没有不敢见阳光的地方，背后没有一点“猫腻”，为何有人在汤营大桥整体垮塌后摘走桥头提示牌？
2009年该桥由于部分坍塌，曾进行维修，当时桥面增加了汉白玉栏杆，铺设了新的柏油路面，但是没有对桥基进行加固。说明汤营大桥由于部分坍塌，去年刚刚进行维修过，让人弄不明白的是，对于关系到大桥整体安全的桥基却没有加固，而在此桥的桥面上却增加了汉白玉栏杆和铺设了新的柏油路面。
汤营大桥铺设柏油并不需要花多少钱，可是汉白玉可不是一般建材，整座汤营大桥此次维修，需要多少汉白玉栏杆？这些汉白玉栏杆又需要多少钱？为什么当地政府在2009年对汤营大桥维修时，舍不得把钱花在关系到整座汤营大桥安全的桥基上，而舍得把钱花在购买昂贵的汉白玉栏杆上？不管栾川县地方政府官员处于什么目的，此次汤营大桥整体垮塌是最好的见证和证明，如果在2009年对汤营大桥进行维修时，把花购买汉白玉的钱花在加固桥基上，也许不会造成此次汤营大桥整体垮塌，也许不会造成因此次汤营大桥整体垮塌夺去50条老百姓生命的特重大事故。
关于修建拱桥，笔者通过查阅相关资料了解，咱们中国的赵州桥、卢沟桥里就没有这些现代化的建筑材料，可是它们的坚固并不比用现代化建筑材料修建桥梁差。赵州桥建成至今，经受住了十多次规模较大的地震和洪水的严峻考验。特别值得一提的是1963年3月，邢台发生7.2级大地震，当时震中距离赵州桥不到40公里，赵州桥却安然无恙。此外，在1963年和1996年8月的特大洪水冲击下，赵州桥也依然稳稳地立在河床上。同样作为拱桥的汤营大桥咋这么经不考验和不堪一击呢？洪水一来就全部“趴”下。
“洪水未来桥先卒”---号称“抗百年一遇洪水”的优良大桥却在洪水未到时抢先断裂，当地人索性给它送了个“桥裂裂”的“雅号”。这就是位于205国道浙江省衢州市常山县境内的长风大桥，2000年底完工。为抗百年一遇洪水，它的建设投资高达1000多万元。然而就在今年4月，投入使用还不到10年的长风大桥突然出现断裂并被迫重修。
1998年曾三次溃堤的江西九江，但肆虐的洪水过后，人们却发现，这个“钢筋水泥大堤”工程里竟是一堆“豆腐渣”。有记者在决口处看到：堤墙断面的一头，两片各有一个拳头厚的混凝土夹一片橡胶，中间有木头，看不到钢筋；另一头断面则露出了少许筷子粗细的钢筋。而过了12年后的2010年，而与“九江溃堤”更为相似的事件则又在江西上演，6月21日，抚河中下游10万亩圩堤唱凯堤突发决口，威胁十多万人口和交通要道。媒体镜头下，人们发现，其决堤口的堤坝不是混凝土，而是外面长满青草，堤坝内尽是疏松砂粒的砂基堤坝。
偷工减料、掺假使杂……豆腐渣工程何时消灭？因豆腐渣工程给国家和人民生命、财产带来的损失。洪水一过，豆腐渣工程何时不再上演？
不知当初汤营大桥的指挥者和建设者们，当你们听（看）到当初不用一根钢筋建起的这座大桥整体垮塌夺走50余条鲜活的生命，你们心里会怎样想？以笔者之见，你们应该理直气壮的站出来，把当初指挥和承建这座大桥者的背后“黑幕”揭露出来，让这些偷工减料“豆腐渣工程”的制造者绳之以法，让在这座“黑心大桥”上夺去50条生命者的在天之灵得到安慰。
河南省副省长刘满仓在河南全省防汛工作视频会议上沉重地说：“‘栾川7•24事件’中，桥梁垮塌造成群死群伤，是一场特重大事故，这次事故完全可以避免!”
刘满仓指出，暴雨洪水造成人员死亡的主观原因，一是一些地方对山洪灾害防御知识宣传不够，基层干部群众防灾避灾意识淡薄，缺乏避灾自救能力，面对山洪灾害，束手无策。二是对山洪灾害防范和应对准备不足，预警和组织群众撤退、转移不及时。三是对有安全问题的危桥、险桥等公共设施，既没警示标志，发生洪水时也没组织人员把守，造成了群死群伤事故的发生。
假如说栾川县委、县政府在2009年对汤营大桥进行维修时，不搞花架子工程，不搞面子工程，不搞政绩工程，把花高价购买汉白玉的钱，用来购买钢筋水泥，对桥基和桥面进行全面加固，汤营大桥还如此脆弱不堪一击吗？还会洪水一来就整体垮塌吗？还会造成夺去50条生命的特重大事故吗？用个不恰当比喻，栾川汤营大桥就好似一座豪华大楼，外表看装饰的富丽堂皇，可根基确是一堆“豆腐渣”，这样的大楼会经起考验吗？倒塌只是迟与早的事。
“不见棺材不掉泪，等见了棺材掉泪已经晚了。”这句话是老百姓对我们少数政府官员的评价，事实上就是如此，假如说汤营大桥在2009年维修时，地方政府官员首先考虑的汤营大桥是否存在安全隐患问题，把桥基、桥面重新加固加牢，使汤营大桥成为一座固若金汤大桥，经受此次山洪考验，就不会丢人现眼的在《洛阳日报》上作公开检查，一旦上级追究领导责任，轻则丢官罢职，重则如果查出汤营大桥存在工程质量和在工程发包中，存在某些领导暗箱操作和优亲厚友、官商勾结……问题。丢官罢职是小事，也可能会遭来牢狱之灾。
汉白玉栏杆是好看，但可惜的是，它不但没有阻挡住此次洪水汤营大桥整体垮塌，还带去了50条鲜活的生命。我们不能不说造成汤营大桥如此脆弱整体垮塌，不是“花架子工程”惹得祸。（吴贤德）