昨天跟一个公司老总通电话，他跟我诉苦，说他们公司组织法律学习。请了一个名校的教授。起初，我听的还很起劲，可到后来，我只有出汗的 份。

他跟我说，大家对那个教授的讲课都觉得无聊，法律本来就枯燥无味，他们能听的进去，也真是为难他们了。

他说后来教授也觉得了，就跟他们讲笑话。举了个滑稽的例子，关于婚生子的认定。

故事是这样的：有个宇航员需要上天3年，在他走后第二年末，他老婆生了一个孩子。这个孩子按照法理来说应该算是婚生子。当时所有的老总 都觉得可笑，都一笑了之。

他讲好，就问我是不是真的这样？

我当时汗就出来了，说这个教授好呢，还是不好呢？

说这个教授好，那么男的如果在外面生个孩子，只要这个男的抱回来，那么法理上也应该认定为婚生子了。前提也对的啊，在婚姻存续期间吗。 女的生的就是婚生子，男的怎么不可以呢？凭啥男的在外面生的就算私生子呢？

说这个教授不好，其实无论这个孩子是私生的还是，公生的，都有其母或者其父遗产的继承权。跟婚生子没有任何区别。

这种好与不好，其实都真的像这个教授说的，真的是个无聊的话题。

当然这些房地产的老总自然不明白了，法理上的咚咚，为什么完全可以和常理不一致。

为了避免以后，这个老总更多的疑惑，我只好大义灭亲的告诉他，有的人就是有法理没常理，完全是坐在书堆里的书虫。不过说这句话的后果， 被这个教授知道了，我可能会被他指出是个不良学生。而且这个老总可能会对这个学校出来的学生，有不同的看法。

那个老总被我这句有法理没常理弄得更加糊涂了。

其实这句话解释起来更难，只有法律人才会这么骂人。一般老百姓，没必要探讨法理的。他们只要知道常理就好。

就如朱明勇的视频，常理就知道了。不必要去探讨法理上是怎么认定的。法律的适用就该按照常理适用。对的就是对，错的始终就是错的。私生 子不会因为其父或者其母是已婚的，而被认定为婚生子。

徐州王莹的案例更让我们明白，即使父母生好私生子后，再结婚，这个孩子也不能因为父母的婚姻成立而成为婚生子。否则王莹完全可以去做公 务员了。呵呵！（这个是2009中国有关宪法人权的名案）

实在不明白这个法学教授的玩笑，可能属于冷笑话，我做为律师没有共鸣，可能我缺根幽默的弦，你有吗？

那群被提高法学修养的老总们，估计也更加笑不出来，因为他们根本就没听明白啥意思。

法学教授最好平民化点，老百姓都不是专家吗，多讲点常理吧，法理不是常理的基础，是法律适用的基础。