刘庆柱很不诚实（续）

三，业内人对“曹操墓”有无争论

在2010年1月8日新闻中心 —— 新闻嘉宾“曹操墓”访谈实录中，主持人问及考古界对“曹操墓”的不同观点，刘庆柱说：“现在争议主要方面的代表人物是两方，考古学这一方持肯定态度。”并列举出自己、秦始皇陵考古队队长、西汉帝陵考古队队长、长沙马王堆考古队队长，陕西省杨凌考古队队长，以及研究战国到秦汉魏晋南北朝的一些博士生导师……而且都是专门研究这一层的，（他们都持肯定态度）。另一派的代表人物有某大学搞文学史的，有政法大学搞文学史还是搞政治学的，还有是自由撰稿人，应该说他们跟考古专业（还有距离）。并且断言：“不是专业的知识对你来说是硬伤。你说外行话没有关系，因为你不是这个领域的。”

刘庆柱先生这一区分，立即使阵线对立，泾渭分明，毋庸细听，只须看一看双方阵容的学识组成，立即可判定是非曲直，谁对谁错。 

然而2010年6月13日，中国考古学会原理事长徐苹芳在接受东方早报记者采访时，明确表示：“被他们认定是曹操墓的，也是被盗过多次……你怎么确定？”

徐苹芳还说：魏武王常所用格虎大戟等石牌，“根本不是铁证！‘常所用’包括东西和衣服，是最高统治者送给他的大臣或者亲属作为纪念用的，在东汉时期非常常见，《后汉书》里面就有一些记载。墓中有魏武王常所用格虎大戟石牌，解释为墓主人得到魏武王馈赠后，觉得非常珍贵，才一直带在身边更说得通，如果墓主人是曹操，反而不大可能随葬这样的石牌。”“曹操墓之所以被质疑，并不存在外行内行之说，而是证据不可靠……我坚定地认为，西高穴大墓绝不可能是曹操墓。”

徐苹芳强调：“到现在，王巍（中国社科院考古所所长）也不敢最终确定西高穴大墓就是曹操墓！他总要考虑社科院考古所的名声的！……说话一定要说实话，……这也是做人的基本要求。至于刘庆柱，为什么一直要坚持说这是“曹操墓”，我也不好说，你可能还要去问问他！”“我对国家文物局也反映了这些事，和我差不多大的老考古界人员基本和我看法一样，不认为西高穴东汉墓是曹操墓”。

从徐苹芳先生的谈话中，可以归纳出三点：（一），从国家文物局评定2009年考古十大发现时，徐老先生就持激烈的否定意见；（二），有一批考古界前辈都同徐老先生意见一致；（三），徐老先生、中国考古研究所所长王巍、一批考古界前辈都是考古专家毋容置疑。

刘庆柱先生太有魄了。这些业内人士的否定意见，刘庆柱先生当然知道，在划分“曹操墓”两大阵营时候，他那傲视一切的气魄，硬是把这些考古界名流排除在考古学之外，编造出考古界的大一统局面。

四，商业化目的还是保护、开放

2009年12月28日，刘庆柱先生就“曹操墓”做客新浪网，回答主持人关于河南安阳是否有商业化的目的时，明确表示：“保护，开放，不叫做商业化，要展示，要恢复历史记忆，让曹操的后代，让我们现在人通过曹操认识当时的历史，当时的中国，必须得开放……”

开发保护或者商业化，都是政府行为，与学者无干，别说是退休前所长，今所长亦无权决定“曹操墓”将来的价值取向。是否被当地政府利用为商业开发，原本超然物外的刘庆柱也难逆料。在事物还没有呈现出本来面目的时候，刘庆柱越俎代庖站出来辩护，说明两者之间的关系，远远超出了学者与政府之间的应有之义。

刘庆柱先生解释的相当巧妙：借“恢复历史记忆，让曹操的后代，让我们现在人通过曹操认识当时的历史。”

哈，不将“曹操墓”开发出来，就不能认识当时的历史？如果要通过这样的途径认识历史，那么，中国将进入举国掘坟墓，全民孙殿英时代。多憋足的理由啊！

至于保护，更难圆其说。这座坟墓多年来被疯狂盗掘，安阳市政府如果责任心略有一些，早都会加以打击、保护，何以弄成今天这样的全非面目，以至于要进行保护性发掘！

刘庆柱太有才了。熟练的文字技巧，使得他稍稍玩弄下字眼，立即使商业化就地转身，变成了冠冕堂皇的开发保护。然而明眼人都能看出，这是在颠倒黑白、指鹿为马！

刘庆柱先生的好忘性！就在前一天，即去年12月27日，安阳市市长张笑东在北京新闻发布会上明确表示：“安阳市政府计划建设一座曹操高陵博物馆，最终建成三国文化考古、文物保护基地和旅游景区，为推动安阳文化旅游事业发展增添新的活力。”同时表示，还要展开征地、修路、通水、通电等工作，在此景点建立公安分局或派出所。

张笑天所说的考古、文物保护和旅游景区三位一体，前两者属于虚晃两枪，真正目的在于旅游，在于旅游的门票。何以见得？考古工作时段性很强，“曹操墓”考古发掘，充其量两年时间；至于发掘出来的资料，不需要放在博物馆照样研究，安阳殷墟出土的甲骨文，几乎迄今为止的所有历史研究，都不是在博物馆里完成的。“曹操墓”周边即令有再多的考古任务，其场景也不能搬迁到“曹操墓”进行。墓葬的保护，在于维护其完整，在于保护其不遭盗掘破坏。所谓的保护性发掘，不过是收拾烂摊子，是终止盗墓终止破坏，是极其无可奈何的举动，绝不是乘火打劫发掘古墓捞取钱财。

安阳政府对“曹操墓”长期被盗面无愧色，反而兴高采烈、眉开眼笑，手之舞之足之蹈之地召开新闻发布会，大动干戈，耗费巨资修建曹操高陵博物馆，这不是对之前的失职进行补救，而是要乘火打劫，为之后的欺骗钱财铺平道路。裴钰教授直截了当一语破的，指出“曹操墓”能给当地每年带来四点二亿的经济收入！明眼人早都看出，安阳方面异常兴奋的异常举动，正是冲着这四点二个亿来的。这都不叫商业化，还有什么能够称作商业化的？

至于发展墓葬经济之正确与否姑且不论，这里所要说的是，刘庆柱先生公然对媒体再次撒谎，硬是将商业化墓葬开发掩藏起来，冠之以“保护，开放”，溢美为“要展示，要恢复历史记忆”。

一个学者，成就大小另当别论，毕竟本身智力、外部条件千差万别，不可以求全责备。然而学者的良知是其安身立命的基础，人民生他养他，必得给人民说真话，用自己学识为社会服务。在河南安阳“曹操墓”的认定上，刘庆柱先生说的谎言太多了，缺乏起码的社会良知。

一个不诚实的人，在安阳“曹操墓”的认定上，所说的一切依据，还能有多少真实？谁还敢信！