一个中学生阅读近2000本经史典籍有多大可能性？
　　梁发芾
    中国青年报报道，8名复旦大学教授联名请求学校破格录取一个叫孙见坤的“天才”，遭山西招办的拒绝。 从8岁开始，孙见坤迷上了国学，几年下来，他阅读了近2000本经史典籍，说起话来，更是一字一顿、用上许多古文辞，“像个老夫子”。http://news.163.com/10/0825/04/6ETIIRB500014AED.html
　　这篇报道中的国学天才似乎确实有些天才，不过今年参加高考的孙见坤，如果像一般的中国孩子一样，从６岁多入学，没有留级，那么，今年参加高考应该是１８岁左右。假设他从８岁开始真正阅读中国经史典籍，到今天，他应该有１０年的经史典籍的阅读史。１０年阅读近２０００册经史典籍，那么，平均一年的阅读量是近２００本。一年３６５天，平均两天要读一本经史典籍。
　　这种可能性有多大？
　　我感到，这种可能性几乎是没有的。古代经史典籍大多是非常艰深的，根本不可能平均两天读一本，比如四书五经中最为经典的《尚书》，《易经》，《诗经》，两天读一本会有什么收获？笔者当年在北大中文系专门选学了一学期的《诗经》课，到现在很多《篇章》仍然看不懂，一个中小学生两天读完《诗经》，会有什么收获？我不否认世界上有天才，但是，从８岁开始平均两天阅读一本经典委实让人不敢相信。
　　显然，近几年他阅读了近2000本经史典籍的说法是虚假的。那么，是不是２００本之错？事实上，如果十年读２００本的话，也是一年平均２０本，不到２０天 阅读一本经史典籍。这种可能性有多大？我感到仍然是不大的。如果说到了高中阶段或许还能达到这个阅读水平的话 ，八九岁的孩子是根本不可能的。
     那么，这样的虚假的说法来自何处？显然，这样的统计数字应该是孙见坤给记者提供的。这种完全失实的表述表明什么？这只能表明这个孩子不诚实 。
　　我不敢肯定，这个孩子其他的表述还有多少是虚假的，不诚实的，不可信的.

　　现在，说另外的事情。
　　这篇报道显然是在指责陕西省招办墨守陈规，没有给一个考试分数不到线的国学天才打开方便之门。你看，即使是８个教授的请求，陕西的官员也没有通融。
　　我觉得，陕西招办的官员做的很好。在目前中国根本不讲规则的现实条件下，他们做得非常好。既然招生规则中没有说可以给这样的天才网开一面的规定，那么，凭什么给他特例？８个教授请求又怎样？如果陕西招办开了这样一个口子，你想想，有本事找到８个教授的权势者还会少吗？以目前中国教授的无良无耻，拿了人家的好处或受到人家的诱惑，压力，推荐一下有什么难？如果８个教授的请求就可以网开一面，比教授更有来头的处长，局长，市长，厅长，也聚集那么十个八个进行请求，怎么办？以中国的权力通吃的现状，你给８ 教授能打开方便之门，我不信你不会为８ 处长８ 局长也大开方便之门！
　　孙见坤也许国学上有特长。可是，他不诚实。他给媒体提供的近年阅读２０００本经史典籍的谎言，让我怀疑其他的所有表述。８ 教授的请求，因此也让人生疑。