椿桦接受信息时报记者专访：我不是批官而是救官
（《信息时报》8月19日报道）
□记者 卢一鸣 实习记者 刘丽芬
椿桦的新著《异论中国》，日前已由暨南大学出版社出版发行。这是继椿桦三年前出版畅销书《舆论尖刀》之后，推出的又一部力作。据悉，《异论中国》将在今天（8月19日）开幕的羊城书展上首次亮相。在新书首发前夕，信息时报记者专访了椿桦。
“我的‘异论’不讲大道理”
信息时报：《异论中国》马上就要和读者见面了，本书与你上一本书《舆论尖刀》有什么区别？
椿桦：我个人认为，《异论中国》比上一本书更好看。《舆论尖刀》主要是为信息时报撰写的文章集合。早在2005年，信息时报开了个“媒体城”专版，非常受读者欢迎，影响很大，曾被评为广州市新闻奖优秀专栏奖。这个版面的头条栏目当时由三个评论主笔来主持，我是其中的一个。三个人在写法上都比较标新立异，曾被业界认为给时评界注入了新鲜空气。2007年，我将属于我个人的这些“新鲜空气”结集出版了。
同《舆论尖刀》相比，《异论中国》在层次上有一个提升。这不仅体现在个人写作经验上，同时还体现了我对当下中国社会发展更多的思考。
信息时报：《异论中国》中的“异”代表什么样的角度？
椿桦：所谓“异论”，就是绝不讲废话、人云亦云，绝不受多数人话语暴力的影响，要独立思考，要超越普通大众的认知。当然，它也不会受官意的影响。“异论”还有一个特点就是“不讲大道理”，讲的都是朴素、实用但又不容易让人想到的理儿。在评论界，很多人都喜欢讲大道理，喜欢一窝蜂地搬出法律、道德什么的，或谴责，或表扬。其实这样的特点，许多泼妇也具有。但我的要求是，决不为批评而批评，不要让人读了一篇文章后，觉得这个道理他也会讲。
“我是在替官员着想”
信息时报：许多人说你的文章喜欢批判官员或政府，《异论中国》这本书基本也是以提意见为主，你如何看待读者对你的这种印象？
椿桦：首先我要为自己申辩一下：我的本意决不是批官或批政府，恰恰相反，我是在替官员着想。我上面也说了，我不像许多人，动不动就搬出法律与道德来骂人。因为实践已经证明法律与道德经常失灵。例如，法律禁止贪污，道德也在嘲笑贪污，但许多官员不是照样贪了？
官场上的许多事情，用朴素的道理更管用些。例如，对于官员包养情妇现象，我写了篇文章叫《贪官与情妇到底是谁玩谁》通过情妇逼迫官员四处受贿等多个案例，总结出一个让官员也无法忽视的道理：原来情妇是在利用自己，原来玩情妇就是玩火。这个道理，肯定比法律与道德说教，更令官员警醒。
在对待贪官问题上，我是善意的。看到许多官员因违法乱纪而落马，许多人幸灾乐祸。我却很心痛，因为老百姓花钱养的官，却在危害百姓，你如何能高兴？所以，我做为旁观者，要用自己的笔来帮助他们，相信我的冷静分析，可以同当局者架起沟通的桥梁。另外，批评政府也是个伪命题。因为政府没有意志，它是人民花钱组建起来为自己服务的。所以说，政府是不会犯错的，只有人会犯错。
“官员廉洁是最大的民生”
信息时报：这是不是意味着，《异论中国》更适合官员阅读？
椿桦：当然不是。这本书中也有大量的篇幅直接与国计民生有关。更重要的是，官员看了我的书，有助于更加廉洁自律、勤政为民。而官员廉洁，就是最大的民生啊！
你上面说到，许多人认为我喜欢评论官员、批判政府，这其实也是一大原因。因为，中国当下存在的一些问题，的确需要从官员身上找原因。
你也许认为我在说大话。的确，我自己也不能确定，我的文章会有这么好的教育效果，毕竟，还没“检验报告”出来嘛！
当然，我知道，听不进意见的官员也不少。但不管怎么说，舆论监督的作用还是强大的，特别是在体制监督还比较弱的当下，舆论监督发挥了重要作用。例如“华南虎事件”，如果不是舆论监督，恐怕虎照就真的成真老虎了。
信息时报：你看好当前的舆论监督环境吗？
椿桦：从时间上看，当前的舆论环境好过过去；从地区上看，发达地区的舆论环境好过落后地区；南方城市相对好过北方城市。范以锦老师在序言中说得好，发生打压舆论、“诽谤官员”的事件，多为内地落后地区；发达地区相对要少许多。
事实上，《异论中国》这本书，当时有北方的一家出版社有意出版，但前提是，许多内容要删节和大量修改。我没有同意，最后选择了广东省内的出版社。
我一向认为，言论的开放可以促进地区的发展，而地区发展又可以反作用于言论开放。越是落后，越惧怕言论批评，社会问题自然就越多；反之，地区发展了，问题自然就少了，更关键的是，官员也得到了民意拥护，这样就是个良性发展的过程。
（《信息时报》8月19日报道）
□记者 卢一鸣 实习记者 刘丽芬
椿桦的新著《异论中国》，日前已由暨南大学出版社出版发行。这是继椿桦三年前出版畅销书《舆论尖刀》之后，推出的又一部力作。据悉，《异论中国》将在今天（8月19日）开幕的羊城书展上首次亮相。在新书首发前夕，信息时报记者专访了椿桦。
“我的‘异论’不讲大道理”
信息时报：《异论中国》马上就要和读者见面了，本书与你上一本书《舆论尖刀》有什么区别？
椿桦：我个人认为，《异论中国》比上一本书更好看。《舆论尖刀》主要是为信息时报撰写的文章集合。早在2005年，信息时报开了个“媒体城”专版，非常受读者欢迎，影响很大，曾被评为广州市新闻奖优秀专栏奖。这个版面的头条栏目当时由三个评论主笔来主持，我是其中的一个。三个人在写法上都比较标新立异，曾被业界认为给时评界注入了新鲜空气。2007年，我将属于我个人的这些“新鲜空气”结集出版了。
同《舆论尖刀》相比，《异论中国》在层次上有一个提升。这不仅体现在个人写作经验上，同时还体现了我对当下中国社会发展更多的思考。
信息时报：《异论中国》中的“异”代表什么样的角度？
椿桦：所谓“异论”，就是绝不讲废话、人云亦云，绝不受多数人话语暴力的影响，要独立思考，要超越普通大众的认知。当然，它也不会受官意的影响。“异论”还有一个特点就是“不讲大道理”，讲的都是朴素、实用但又不容易让人想到的理儿。在评论界，很多人都喜欢讲大道理，喜欢一窝蜂地搬出法律、道德什么的，或谴责，或表扬。其实这样的特点，许多泼妇也具有。但我的要求是，决不为批评而批评，不要让人读了一篇文章后，觉得这个道理他也会讲。
“我是在替官员着想”
信息时报：许多人说你的文章喜欢批判官员或政府，《异论中国》这本书基本也是以提意见为主，你如何看待读者对你的这种印象？
椿桦：首先我要为自己申辩一下：我的本意决不是批官或批政府，恰恰相反，我是在替官员着想。我上面也说了，我不像许多人，动不动就搬出法律与道德来骂人。因为实践已经证明法律与道德经常失灵。例如，法律禁止贪污，道德也在嘲笑贪污，但许多官员不是照样贪了？
官场上的许多事情，用朴素的道理更管用些。例如，对于官员包养情妇现象，我写了篇文章叫《贪官与情妇到底是谁玩谁》通过情妇逼迫官员四处受贿等多个案例，总结出一个让官员也无法忽视的道理：原来情妇是在利用自己，原来玩情妇就是玩火。这个道理，肯定比法律与道德说教，更令官员警醒。
在对待贪官问题上，我是善意的。看到许多官员因违法乱纪而落马，许多人幸灾乐祸。我却很心痛，因为老百姓花钱养的官，却在危害百姓，你如何能高兴？所以，我做为旁观者，要用自己的笔来帮助他们，相信我的冷静分析，可以同当局者架起沟通的桥梁。另外，批评政府也是个伪命题。因为政府没有意志，它是人民花钱组建起来为自己服务的。所以说，政府是不会犯错的，只有人会犯错。
“官员廉洁是最大的民生”
信息时报：这是不是意味着，《异论中国》更适合官员阅读？
椿桦：当然不是。这本书中也有大量的篇幅直接与国计民生有关。更重要的是，官员看了我的书，有助于更加廉洁自律、勤政为民。而官员廉洁，就是最大的民生啊！
你上面说到，许多人认为我喜欢评论官员、批判政府，这其实也是一大原因。因为，中国当下存在的一些问题，的确需要从官员身上找原因。
你也许认为我在说大话。的确，我自己也不能确定，我的文章会有这么好的教育效果，毕竟，还没“检验报告”出来嘛！
当然，我知道，听不进意见的官员也不少。但不管怎么说，舆论监督的作用还是强大的，特别是在体制监督还比较弱的当下，舆论监督发挥了重要作用。例如“华南虎事件”，如果不是舆论监督，恐怕虎照就真的成真老虎了。
信息时报：你看好当前的舆论监督环境吗？
椿桦：从时间上看，当前的舆论环境好过过去；从地区上看，发达地区的舆论环境好过落后地区；南方城市相对好过北方城市。范以锦老师在序言中说得好，发生打压舆论、“诽谤官员”的事件，多为内地落后地区；发达地区相对要少许多。
事实上，《异论中国》这本书，当时有北方的一家出版社有意出版，但前提是，许多内容要删节和大量修改。我没有同意，最后选择了广东省内的出版社。
我一向认为，言论的开放可以促进地区的发展，而地区发展又可以反作用于言论开放。越是落后，越惧怕言论批评，社会问题自然就越多；反之，地区发展了，问题自然就少了，更关键的是，官员也得到了民意拥护，这样就是个良性发展的过程。