新版《红楼梦》在外省播出之后，引来了很大的争议，然而，在观察中得知，真正看完的人并不多，媒体上称之为“高开低走”，这让该剧的编导们颇感郁闷的同时也抓住了把柄，成为不认可观众负面评判的理由，并一再建议“看完了再说”，此乃议论的前提，以此来诱导人们要耐心地看完该剧，此说意味深长，一举两得，既可以搪塞反面意见，又可潜在地起到提高收视率的效果，然而他们忘了，没有看完就一样有发言权，这是红学界中的一个怪现象，许多人没有看完《红楼梦》，只看到前八十回，却可以大肆评论，没有调查就没有发言权，在红学界里成为一种例外，面对人们的热议，为了配合新剧在北京的播出，又有“一人一个红楼梦”铺天盖地而来，让人奇怪是人，这样的说法得到了多数人们的认可，起到了“不战而屈人之兵”的效果，它暗示人们，既然认可了“一人一个红楼梦”的说法，也就没有了对错之分，也就没有必要为坚持个人的观点而争论不休，也为宽容对待新版《红楼梦》提供了一个充分的理由，都是红楼追梦人，应该允许不同观点的存在，谁都不应该去强加对方。

　　对于“高开低走”本身，反映了人们的欣赏习惯，好就看，不好就不看，好就多看两眼，不好就换别的，对于观众来说，许多文艺作品都是这样，观众本身就是挑剔的，不是什么都可以接受的，因为那需要时间，时间就是生命和金钱，谁愿意将这样宝贵的东西消耗在并不喜欢的作品之中？许多人都是以一种期待的心情面对自己选择的作品，在期待中由于失望而放弃也属正常，此种情况下就不能议论了吗？显然说不通，鸳鸯在抗婚中说过“牛不吃草强按头”的话，颇有深意。

　　曾经就有“一千个人的心中有一千个哈姆雷特”的说法，这样的说法是否源自“一人一个红楼梦”之前，没有考证，但一定是源自人们观点不一的理解和争辩，对于名著，人们的关注多自然很高，改编名著，更是容易成为人们关注和议论的焦点，由于人们文化程度和人生经历的不同，造成了欣赏水平的差异，在理解上不可能有一个统一的认识，《红楼梦》作为关注度极高的名著，在理解上也是鸡一嘴，鸭一嘴，公说公有理，婆说婆有理，更有甚者，因为观点不一而老拳相加，此种状态下，“一人一个红楼梦”便成为一个制造和谐气氛的“润滑剂”，起到了打圆场的效果，什么叫“打圆场”？：它是从善意的角度出发，以缓和紧张气氛、调节人际关系为目的的一种语言行为，说得再精确一点就是中庸之道，在观点不一，争论不休的时候，这倒是一种很好的化解矛盾的做法。

中国有那么多人口，“一人一个红楼梦”，该有多少个红楼梦呢？又该有多少个宝黛钗呢？又该有多少理解和观点呢？简直无法统计，更无法统一，结果是，理解名著没有标准，没有对错，拍摄名著也是这样，“一人一个红楼梦”的真正用意就在于此。