这个新规定，就是为了打击和杜绝股市“黑嘴”。防止他们利用自己的专业优势，发布对自己或者特定利益者有利的研究报告，吸引散户入场，从中牟取暴利或者搞利益输送的行为。

时下流行的博客文章，是不是证券研究报告呢？

很多博主，恐怕也不知道自己的博文是不是证券研究报告，因为以前关于什么是证券研究报告没有一个统一的规定。而本意见征求稿，已经下了定义，所谓的研究报告，必须是有证券公司和证券咨询机构做出的，这是发布者的规定。研究报告的特征，必须是指含有对具体证券及证券相关产品的价值分析、投资评级意见等内容的文件，主要包括涉及具体证券及证券相关产品的上市公司价值分析报告、行业研究报告、投资策略报告等，证券研究报告可以采用书面或者电子文件形式。而那些针对大势、宏观经济、行业状况等做出分析和判断，而不涉及具体个股投资分析的，不属于证券研究报告。

按照这个定义，如谢国忠、叶檀等财经名博，他们的博文基本上不涉及个股，只是对宏观经济、行业状况的分析和判断，不是证券研究报告。而有些，如叶弘，其本人就具有证券投资咨询资格，但博文中经常涉及个股的投资建议，尤其针对上海和深圳的本地股、低价股情有独钟，经常推荐。属于证券研究报告，应该给予规范。以此类推，恐怕以后，很多财经或者股票博客的博主也要注意。这里笔者大致有个分类，财经类博客一般不是证券研究报告，而股票类博客一般都有证券研究报告的特征。

而所谓的隔离制度，一般不具有操作性。这一点从过去有、现在有、将来还会有的各类内幕交易可见一斑，试想公司搞资产重组或其他重大事项，参与者会不会告诉他们的爱人。而所谓的“天知，地知，你知，我知”只是掩耳盗铃罢了。

反馈意见如下：

1、把证券从业人员撰写博客并发表的行为，纳入监管的范围

2、“证券研究报告发布日及第二个交易日，公司自营投资不得进行与证券研究报告观点相反的交易。”改为“证券研究报告发布日以及之后的1个月之内，公司自营投资不得进行与证券研究报告观点相反的交易”

3、增加“鼓励证券公司、证券投资咨询机构对财经信息、上市公司信息进行独立、科学的采集，杜绝不加考证的传播网络信息并以此撰写研究报告的行为。”