近日有报道称，针对权重股最近一个时期的不良表现，以及大盘新股成为“破发”重灾区的事实，有业内人士表示，可通过对沪深300指标股实行“T+0”交易，来活跃以大盘蓝筹股为主的沪深300指标股，达到拯救大盘新股的目的。

    一直以来，A股市场都有炒作小盘股的习惯。小盘股由于流通股本小，以及股本扩张与高成长预期，常常成为市场炒作的热点。相反，对于一些大盘股来说，由于企业缺少高成长的预期，加上炒作大盘股所需资金较大，因此，在很多时候，大盘股通常是被市场所冷落的对象。尤其是股市行情低迷的时候，由于股市资金紧张，一些热钱往往只在小盘股上进出。受此影响，一些大盘新股很难获得投资者的青睐，成为“破发”重灾区。

    对于A股市场来说，这就是A股市场的风格，也是一件很正常的事情，根本就不存在“拯救”的问题。可以说，目前的大盘新股根本就没有危机到需要拯救的地步。虽然说，目前大盘新股成了“破发”重灾区，这除了投资者在投资取向上偏向中小盘股之外，也与这些大盘股发行过程中所存在的诸多问题有关。比如，最明显的就是高价发行问题。虽然说大盘新股的发行价格较之于中小板、创业板的新股来说显得“理性”一些，但毕竟中小板、创业板新股有一个“高成长”的外衣来迷惑投资者。而大盘新股是没有这种高成长外衣的，它们是裸泳者。但面对沪市主板10几倍、20几倍的市盈率，这些大盘新股的发行市盈率达到了30几倍、40几倍、50几倍，这些大盘新股的价格定位明显就不合理了，“破发”是一种必然。在没有高成长的背景下，同样是投资主板，投资者没有理由不去选择10几倍、20几倍市盈率的老股，却要选择这30几倍、40几倍甚至50几倍的大盘新股。所以，大盘新股成为“破发”重灾区是天经地义的，这实际上正是投资者相对理性的一种表现，有什么必要对这样的大盘新股进行拯救呢？

    而且，用T+0来拯救大盘新股更是昏招，也根本救不了大盘新股，它甚至不排除是有关人士为券商等利益集团代言的可能。

    首先，T+0是投机工具，面对大盘新股成为“破发”重灾区的事实，正确的做法是把大盘新股发行的市盈率降下来，但推出T+0来拯救大盘新股，人们总不能用加剧投机炒作来掩盖大盘新股高价发行的事实吧？

    其次，即便推出T+0，也不能保证人们就一定要来投机炒作这些市盈率高高在上的大盘新股。既然其他的老股只有10几倍、20几倍的市盈率，而大盘新股的市盈率在30几倍~50几倍，就是投机炒作，人们也更愿意炒作那些市盈率低一些的老股，那才是投资、投机两相宜。

    其三，既然T+0的交易对象是沪深300指标股，投资者更没有理由来炒作这些市盈率明显高于沪深300市盈率的大盘新股了。除非从上市的第一天起，就将这些大盘新股都纳入到沪深300样本股中来。否则，推出T+0与拯救大盘新股有何干系呢？这实在是风马牛不相及。

    其四，将T+0交易对象限定在沪深300指标股中，这种做法明显是在沪深300指标股与非沪深300指标股中制造不公平，有违“三公”原则，没有什么可行性。因此，用T+0来拯救大盘新股，不仅多此一举，而且还是大昏招。