民生满意度（国民幸福感）是全球专家研究的课题

在2007年4月9日，价值中国网专栏作者曾自力在《用"民生满意增长率"代替"经济增长率"如何？》一文中提出建议：用"民生满意增长率"代替"经济增长率"如何？

如今，全球类似的正规报告出世了！这就是美国《人格与社会心理学杂志》2010年7月号发表的《全球幸福感报告》。中国的林毅夫也是研究专家之一。

该报告调查了2005年-2006年间的132个国家的13.6万人，采取电话咨询和走访方式，调查覆盖了全球96的人口。报告除了重视宏观方面的收入、教育、医疗、环境、家庭等外，更注重个体生活的微观方面，如“前一天体验到的情绪是积极还是消极？”、“受访者是否感到被尊重？”、“是否拥有家庭与朋友？”以及“感觉自己在选择日常活动、学习新事物或者做‘自己擅长做的事情’方面拥有多大的自由度？”等等问题。由此证明了“收入不是决定人们幸福感的唯一因素”、“金钱并不一定能买来幸福感”、“幸福与收入的关系并非成正比”等结论。

“法国报告”则指出《以幸福为中心》，GNH（国民幸福总值）的重要性超越了GDP（国民生产总值）。因为，从“GDP标准的缺陷、生活质量和可持续发展与环境”三方面的历时18个月的法国调查报告充分显示了单一GDP标准的错误思想，“建议主要国际组织和各国政府调整GDP的算法，用GNH取代GDP，以及设定可持续发展的恰当标准。”因为，GDP只是生产市场经济最佳的绩效标准，没有考量这些生产“产品的消费者是家庭、公司还是政府”，因此，“用测量市场生产的GDP两测量经济幸福，可能是社会经济进步与个体生活感受之间反差的直接来源。”所以，“作为一个统计概念，GDP可能没有问题，但其适用范围不能盲目扩大，具体评估过程也可能并不完善。”

从GDP到GNH是人类社会文明的巨大进步

说到底，国民幸福不幸福，不是经济增长率说了就算的，曾自力发表过《经济学家解决不了收入差距大的问题》，认为：民生满意度（国民幸福感）重点要靠政治家来解决！《法国报告》指出，“GDP是测量生产力、决定就业水平、监控整体经济状况的必要标准体系，但它无法更好地反映现代经济演化中的结构性变化。由于国民经济中的服务比重不断增大，很多产品及其质量的复杂性不断增强且不断变化，生产力也不断增大，市场生产和经济绩效在今天更加难以测量，比如汽车、电脑、洗衣机等商品，以及医疗、教育、信息和通讯、科学研究和金融等服务性行业。”因此，“高估质量改进，就等于低估高通胀率，因此也就是高估实际收入。”而“关键是哪一个更持久？”即“对当前幸福的评估和对可持续程度的评估”，因为，“当前幸福既涉及收入等经济资源，也涉及人的诸多非经济生活，比如人们做过什么，能做什么，感受如何，以及所处的自然环境。幸福的这些层面能否长时间持续，取决于影响我们自然、身体、人和社会生活的资本可否留给子孙后代。”

曾自力认为，在GNH与GDP的PK中，一定是GNH获得民众的支持率呼声高，因为，这是人类社会文明的巨大进步，事实就是如此!!!

引文来自：《“以幸福为中心”超越GDP》作者欧树军（中国人民大学政治系教师）