“敲诈政府”案，咋始终不明不白？

山西吕梁市临县兔坂镇农民马继文，因十年上访路，让当地政府头痛不已。2008年12月15日，马继文到了镇政府，以进京上访为由提出如给他一万元他保证年前不去北京上访。为了缓解非正常上访造成的政治压力，镇政府被迫答应给马继文6600元款。后又以再去北京上访为由头，迫使去北京的接访人员再给900元。

去年9月13日，正在北京“非正常上访”的马继文被北京警方抓获，后被移送回临县公安局。去年11月23日，马继文因“敲诈政府”获刑三年。（7月6日《东方网》）

马继文因敲诈政府而获罪，算是开创了中国司法的一个先河，因为中国此前还没有任何一位普通公民敢于敲诈政府，而且还得到了一定的经济利益。也正因为马继文的获罪，给2009年的网络平添了一个叫做“敲诈政府罪”的新名词。

按照一位律师的说法，那就是“马继文没有提出或实际揭露兔坂镇政府及临县信访局工作人员的隐私或违法犯罪行为，并不是以上访为由侵占他人的财物”，因此，根本不可能构成“敲诈勒索罪”。此外，“区区一个农民马继文，如何都构不成对政府的威胁或要挟！”

马继文被判刑，引起了社会长时间的热议，网络上更是掀起了一股声讨“敲诈政府罪”的狂潮，近乎一致地认为马继文的行为并不构成“敲诈勒索罪”，因此而让当地政府极为狼狈，也让当地司法机构十分尴尬

有意思的是，今年6月18日，马继文在入狱9个多月后，获得释放。而马继文获得自由的过程，却竟和当初被抓、被判刑一样，一切都是那么蹊跷，令人眼花缭乱。

马继文在晚上21时回家，是由当地法院和镇政府的工作人员“偷偷地”送回来的，相关部门甚至没有向其亲属解释马继文被突然送回家的原因。马继文的女儿事后找到了当地镇政府的工作人员，才知道父亲这次“被回家”的原因是被“取保候审”，而最终是否会被无罪释放还得“听上级的”。

真是奇怪，马继文究竟“有罪”还是“无罪”，不是听法院重审的结果，而是“听上级的”指令，可以看出该地人治依然优于法治，权大于法现象依然十分严重。

而据某律师分析，马继文的“取保候审”，根本就没有法律依据。因为只有亲属才能申请取保候审，而当初把马继文告上法庭的当地镇政府莫名其妙地又把被上诉人取保候审出来，确实让人颇不理解。

把马继文弄进监狱的是兔坂镇，让马继文从监狱里出来的还是兔坂镇，一个小小的镇政府，哪来这么大的权力？

而法官则更是葫芦僧乱判葫芦案，对如此明显的问题都看不出来？如今的尴尬，那是咎由自取。

纵观山西“敲诈政府”的前前后后，始终都是不明不白。

笔者以为，如果马继文有罪，在没有亲属提出“取保候审”之前，就应该立即送他回监狱；如果马继文无罪，当地政府就应该给马继文以国家赔偿。

无论如何，马继文“敲诈政府”案，也不能继续不明不白下去了。

价值中国