最近3年来，ipbaobao完全致力于互联网相关问题的研究，在对IPTV/NGN/IMS等发表了明确的“最后陈述”后，一直不再发表看法，此后的事实也完全证明了我的分析和判断。但此次78＃IETF会议，又一次谈到了SIP，时隔3年后再次有感而发。

SIP设计于1996年，2001年被3GPP采纳成为IMS 的基础性协议。 至于为何被3GPP选中，ipbaobao咨询了一些专家，得到的最常见的答复是“SIP简单”（相对于当年的H.323）。另外还有“文本方式”、“便于扩展”等特点。

这些理由ipbaobao一直认为“不成立”！Ipbaobao对SIP/IMS的质疑，也一直没有停止过。比如2007年的，十问IMS：自“愚”自乐到几时？，SIP/IMS为什么难当重任，我被NGN主席雷死了等博文。2010年，再加一点：SIP私有扩展日益增多，互通成为非常大的问题，而只能依靠“开源SIP”来解决互通问题。阿弥陀佛！ 

自2001年SIP被扶正后，10年后“简单的SIP”大约有200多个RFC和draft。仅SIP核心标准文档总页码大约1200页(English)。另外，如果你是研究SIP的VOIP和IMS，那么与之密切相关的文档还有：AVT文档2500页，SIPPING文档1100页，MMUSIC大约750页，SIMPLE大约700页，IPTEL400页，ENUM400页。

总共英文标准文档大约7200页！按每天能够学习明白10页标准文档计算，阅读完SIP标准，需要2年的时间！而ipbaobao作为职业标准工作者，是无法保证每年看3600页标准文档的，更别说看懂了，看懂后开发了，看懂后应用了。

非常有意思的是，IETF和ITU-T是竞争关系。而SIP是互联网行业的IETF制定的，却试图去应用的是电信行业的3GPP/ITU-T。做SIP的标准组织没有去应用自己的标准，是竞争者在推广应用别人的标准！从这点看，如果SIP应用不成功，就像是IETF挖坑，让自己的竞争对手ITU-T去跳！