每天早起一边吃着早饭一边收听上广的990早新闻，早就是我的老习惯了。今早我在听这档新闻的时候，最突出的感觉是“触耳惊心”，我也一下就想到了我们一部很有名的电视剧的名字《黑洞》。在一天一个媒体的一档新闻节目里，一下子就说到了四大案件，而且四起大案里已经确信的罪犯中有两个，居然是我们地方司法高层的官员，还有一个案件也和司法官员有关，涉及的是县公安局的警官。这些本该站在老百姓寄予了很高期望、给予了太多期待和无比信赖的，代表着社会公平正义的司法圣坛上的实力人物，为何会一窝蜂地、扎着堆地，摩肩接踵地、成群结队地，逆流而上、反其道而行之，成了人民的敌人和法律的叛徒，太不可思议也太惊心动魄了！号称是用特殊材料打造的披着国家司法外衣的精英层人物，怎么会前赴后继地、层出不穷地自甘堕落成下三滥的流氓和小丑呢？
    案件之一是，重庆市高级人民法院原副院长张弢，由于面临受贿和纵容黑社会性质组织两项指控，7月30日在贵州省遵义市中级人民法院出庭受审；案件之二是，浙江省高级人民法院立案第一庭原副庭长潘华山，在今年1月8日中午，为怕受贿之事败露，涉嫌将向其行贿的钱某杀害并分尸抛于杭州临安，现已被临安市公安局刑事拘留；案件三是，《经济观察报》记者仇子明，近一个月来，先后发表多篇文章，质疑位于浙江丽水遂昌县的浙江凯恩股份有限公司在上市过程中，涉嫌非法侵占国有资产、通过他人伪造土地使用权从上市公司套取资金等问题，7月23日，遂昌县公安局以“涉嫌损害商业信誉罪”对仇子明作出刑拘决定，并在网上发布了对仇子明的通缉令，目前，该通辑令已被撤销，浙江丽水遂昌县委宣传部和遂昌县公安局也已专程赴京向该报及该报记者仇子明道歉。这三大案件都让我有太多案中案和案外案的联想。
    重庆高院原副院长张弢案，众所周知是重庆打黑风暴中群黑案的一起，已经有无数网友质疑过了：为何重庆要黑到妖雾弥漫、暗无天日的程度，早该降临的法律利剑才姗姗来迟、缓缓落下呢？一个大直辖市的司法机构和权力机关，应该是齐整的，必定有初、中、高级三套各有公检法司的班子，有市、区两级各有政府、人大和党委的权力机关和组织，还有极具中国特色的政法委和纪委，这么多应该不缺少辨别黑白社会组织能力的官员，也会没完没了地开学习会、过组织生活，为什么面对黑社会的遮天蔽日和无法无天，白社会显得那么脆弱、那么虚弱、那么软弱和那么病弱呢？两大问号让我始终挥之不去：是什么原因让重庆黑帮那么持久、那么嚣张，那么招摇过市、那么登峰造极呢？在中国，仅有重庆的黑社会势力那么趋之若鹜、那么甚嚣尘上吗？
    无独有偶，本该秉公执法、掌控社会天平的大法官，居然丧心病狂、歇斯底里地干起了杀人碎尸的魔鬼勾当。一个省级法院的高级法官，应该是受过良好的法制教育和法律训练的吧，我们那些喜欢在法制节目里，用千篇一律的解说词，来轻描淡写地讲述案件故事的媒体们看明白了，这是法盲的悲剧吗？我们动不动就把案件中犯罪者的犯罪根源往法盲上面靠，以衬托我们法制教育的重要性，避重就轻地回避更深刻的社会现实问题和我们制度中的缺陷，是不是太幼稚也太简单了？我认为，正是我们这个在六十年里推行了一党两制政策的国家，在前一制的时候做了太多莫名其妙和荒唐可笑的事情，因而忽视了经济建设和社会发展，导致了社会严重的金钱疯狂症，才使得在这后一制的时代里，有太多感染了这金钱疯狂症的人欲罢不能、铤而走险、欲壑难填、走向深渊的。潘华山不过是这个有着太多后遗症的时代里，太多患上了这后遗症的患者之一。
    我们这个时代的特点，曹雪芹早就看到了：满纸荒唐言、一把辛酸泪。浙江丽水遂昌县公安局，居然会因为《经济观察报》记者仇子明以职业记者身份在本报上发表文章揭露该县凯恩公司将国有资产占为己有的丑恶行为，明目张胆地当起了凯恩公司的狗腿子，却把国家赋予的法律权力当成了为凯恩老板看家护院的杀手锏，给中国的法律开了一个天大的玩笑，同时，也给中国的法律工作者们表演了一个超级搞笑的荒唐小品。当然，有道歉肯定比没有道歉要好，但是，仅有道歉是远远不够的。我们都在等着看更精彩的续集呢！其一、当地政府和司法部门有没有就记者仇子明的报道中所揭露的凯恩公司大量侵吞国家财产一事做深入的追查呢？事实的真相究竟是怎样的呢？其二，本是一级司法机关的遂昌县公安局，急不可耐下的越俎代庖是不是露出了过度热心下的欲盖弥彰呢？遂昌公安局的这份急切和这份热情，这份迫不及待和这份不顾一切，它的动力从何而来呢？都说吃人家的嘴软，拿人家的手短，遂昌公安局这种极不正常的过度反应，背后有没有更深奥的东西呢？
    第四个案子给我们留下了更多的想象、联想、遐想和设想，这就是30日下午4时15分许，发生在长沙市芙蓉区恒达路长沙市芙蓉区国税局东屯渡税务分局办公大楼三楼的爆炸案，行凶者拿着炸药扔进了会议室，目前已造成4人死亡，19人受伤。虽然有关此爆炸案的前因后果，我们还不得而知，但是，上面这三个案件似乎给我们某种启示：本该维护社会公平正义的司法机关和司法人员，如果日积月累地给了百姓们一个深不可测的黑洞印象，人们还会对国家权力下的公平正义寄予太多的期望、有太多的幻想吗？人们不再信公权力了，有了冤屈会怎么做呢？在这种心态下的疯狂反应，应该不难理解吧？当然，到了这个时候，司法机关的司法人员会以正人君子的姿态站出来维法；不过，人死不能复生，对于死者的家属来说，是不是已经太晚了呢？