耿苏志:中国周边地缘政治博弈的常态化
二战之后，全球经济迅猛发展，带来世界自然资源快速减少以及枯竭状态，这对于发展中国家和发达国家来说都是一个致命的问题，因为在传统工业社会发展模式推助下，强大经济体对自然资源的依赖性越来越强劲，因此，在军事作为实力的博弈中，自然资源开始日益成为世界战争的新策源地和新的增长点。
最近一个阶段，在亚洲地区发生地缘政治博弈，尤其是围绕中国周边地区环境资源和地缘政治，发生的一次次博弈的军事与政治斗争来看，它们的确表达了全球性世界资源战争前兆一些基本特点。当然，对这样一个分析判断，还是基源于我们刚刚经历或正在经历的伊拉克和阿富汗资源战争。
一般来说，地缘政治博弈的开端，通常都始于对这个地区领土完整主权宣布与争夺，其实，潜入其后博弈背景却是以军事力量作为后盾对工业化自然资源的占有和掠夺为真正目的。因此，对于亚洲国家在区域间进行地缘政治博弈，人们实际更关注的仍旧是一个地区自然资源开发的主权确认问题。
在冷战结束之后，这个问题如果还仅仅停留在关于领土完整性或主权问题上，那么，全球性的今天却已经成为一个自然资源的经济争夺战争的前兆。因为，作为亚洲后发展的工业国家来说，自然资源对每一个希望通过工业发展带来变化国家都是至关重要，或者说生命攸关问题。
当我们从自然资源切入这个问题视角之后就会发现：在亚洲政治环境中——发生如此地缘政治或军事博弈本身，它实际上预示着一种全新政治地缘政治开始，并且会随着越来越复杂情景变得完全常态化，没有什么值得大惊小怪的地方。其原因是：
一是自然资源有限性，决定了对地缘政治势力一种挑战，一种希望通过重新区划势力范围做法，成为自然资源博弈前兆，这个趋势可能以亚洲会变得越来越激烈起来，因为强权的国家可以参与其中进行政治角逐，而不想放弃传统政治中的地缘政治军事上的威慑力量；
二是亚洲地区上升经济的实力，要求不同经济体开始重新定位自身区域利益，改变了常态下政治地缘结构性，一种对于自然资源强烈需求性，决定了地区政治紧张状态，它会日益演变成为世界性区域性热点地区，这可能导致该地区时常处在紧张的、或一触激发的战争状态下，影响整个区域性经济未来的发展；
三是在本土自然资源开发已经充分情况下，为了未来经济后续增长强劲，而希望对周边自然资源占有和共享政治意图明确起来；这种后续因素导致了国家对地缘资源的政治诉求，可能会演变为一次混乱与争端，在局面利益放大条件下，资源战争可能会带给整个地域持续性经济衰落；
四是每一处从前有过争议地区，其因自然资源日益成为当下国家工业化发展资源需求，使其上升为、或重新确定为主权争夺的焦点原因，但这并不意味着完全要用战争来解决输赢，过去那种为争夺自然资源传统做法，已经在新时代彻底地丧失了威权；
五是伴随着冷战之后政治格局结束，进入后冷战时期或阶段地缘政治和军事同盟开始重新组织，从前很少有着争议地区划，也就成为当前各国政治角逐核心利益，在新利益经济体之后，军事和政治博弈可能有着新的政治同盟参与进来，这意味着，亚洲在世界经济与军事中处于具有举足轻重的位置；
六是亚洲国家，大多数都是刚刚兴起的工业化后崛起的国家，对自然资源需求量增加是强烈和巨大的，因此，在后工业科技社会，不改变传统自然资源需求，这个区域为自然资源进行战争的前兆，将会表现出来特点就会越来越明显，这可能成为继伊拉克与阿富汗之后，新的具有战争危险的区域和纷争的地区；
七是目前如何解决与控制地域间对自然资源共享政治诉求，可能采取最有效的方法就是，利用对话机制，在共赢的基础上共同开发利用自然资源，具有灵活的外交思维方式，采取多边和多元谈判方式，坐下来进行协商，以期得到缓解地区紧张局势，达到共赢；
八是一个强大的经济共同体，并非指一个国家，而是指一个区域性共同经济实体，对于亚洲工业现代化国家来说，共同富裕与强大才是保证区域性安全后盾，解决自身地区性安全的争端，前提是如何保证自身经济利益得到应有保障，在国土安全上拥有真正主权，这才可能未来亚洲国家谋求自身安全的条件；
九是我们也要看到，对于亚洲区域自然资源的分享中，世界各个经济体都在采取各种有效途径与措施参与进亚洲自然资源共享之中，这决定了地缘政治复杂背景，处置不好每一个区域间利益纷争，都可以带给世界不可预想后果，其中也凸显了世界自然资源正在处于枯竭与全面衰落时期；
十是周边国家与区域的经济发展带给经济体更多普遍广泛联系，对于地域性资源共同享问题，可能催生许多种全新合作方法，这才是谋求未来国家发展的最大利益空间，对于有争议地区是否可以通过经济利益互补性来解决，而放弃军事威慑力量来解决，这可能是检验亚洲政治智慧关键因素，而不是把国家安全推入战争的边缘。（