砭石博客怀疑国家卫生管理部门又出了个“贺诚“?是不是又有人打压中医药、打压中医养生?


砭石博客怀疑国家卫生管理部门又出了个“贺诚“?是不是又有人打压中医药、打压中医养生?
|
——是不是又有人打压中医药、打压中医养生?
《挽救中医》这是一本为中医讨活命的书。(节选)——
来源:《人民网》《聚友》
 
 
1950年新中国卫生部召开的第一届全国卫生会议,也是副部长兼党组书记的贺诚及副部长王斌,将南京政府时期废止中医案的主要人物余云岫邀请来参加会议,并支持他废止中医的观点。贺诚讲到:“过去余云岫先生曾批判过中医学术,有许多是对的,即使在批评尺度方面,对中医问题的解决方法上,有不能使中医满意的地方,但基本精神还是好的,中医也正是有了他的批判而引起了警惕和注意,也曾获得一些改进。......个别中医认为余先生来参加全卫会议和中医小组就难以同意,须得重新考虑,我以为为显得中医代表的进步,体会毛主席中西医大团结的精神以及我们伟大民族的伟大胸怀和气魄,应当欢迎余先生来参加中医小组,并要他作更多的批评与改革中医学术的意见,这对于中医来说是有好处的。”
 
  第一届全国卫生会议实际上成了一次以围剿中医、并形成一整套行政措施消灭中医为主题的会议。这个消灭中医的政策在执行了三年之后,全国中医业一片萧条。当时国家文委副主任钱俊瑞发现了卫生部消灭中医的做法并上报中央,毛泽东在1953年召开了中央政治局会议,撤销了贺诚、王斌的副部长职务,并于19541955年在《人民日报》开展了对中医问题的讨论和对贺诚、王斌的批判。中医这时才又有了生机,获得了暂时的发展。
 
  但卫生部的行政体制以及对中医认识上的偏见并未因此消除,卫生部西医势力仍占主导地位。由于毛主席对中医的支持,每当卫生部对中医进行打压的时候,只要毛主席得知,就会有批示批评卫生部。但是他对中医的认识也有偏颇,新中国中医事业奠基人吕炳奎对此认为,毛主席“提出了西医学习中医,想以西医学习中医来提高中医,事实证明不切合实际。1958年又提出中西医结合,开始时卫生部门有抵触,后来竟借此来控制中医、改造中医,限制了中医学术的自主权。”文革以后,中医由于没有独立行政权,发展一直没有起色。1980年卫生部召开的中医、中西医结合会议明确提出了“中医、西医、中西医结合三支力量都要大力发展、长期并存的方针”;1982年衡阳会议又重提“中医、西医、中西医结合三支力量都要大力发展、长期并存的方针”,说明此时的中医处境终于在中医界的努力下,获得了某些好转。三支力量的方针因给了中医独立发展的地位,也成了消灭中医势力的眼中钉。
全文:
 
 千百年来,中医是用来治病的,但今天,这个治病者自己就已经病入膏肓了。
   病从哪里来呢?——一方面是外“邪”入侵,另一方面是它自己肌体内部的气血虚亏。外邪,是指那些以资本为目的、以文化为手段的西方强权的袭击;内虚,是指中医的传承(如中医教育)和发展(如中医的实践环境和理论信心)上精殚神竭。
   这本书用大量资料展现了中医在当今的尴尬处境,并从中梳理出造成这处境的文化原因和体制原因。
   作者追根溯源,从百年来对中医的文化态度背后,揭出了一个隐藏极深的资本阴谋。进而探究了这资本阴谋是如何作用于人群的观念领域,再通过观念的习惯性运作而演变为一个又一个连环套似的制度陷阱的。中医在这布满陷阱的路途上,步履维艰。
   全书共分为六个专题:(1)导读:从资本阴谋到制度陷阱;(2)洛克菲勒的资本阴谋及其药品帝国真相;(3)余云岫现象;(4)建国后的中医政策及其波澜;(5)中医现状一瞥;(6)呼吁与反思。——其中,“建国后的中医政策及其波澜”和“呼吁与反思”申述最详,也最强烈地体现着作者的愤懑和忧思。因此,这本书对中医现行管理制度的批评远多于其他方面的批评。这是中医文化思考的一种现实延伸。
 
 
     《挽救中医》一书,作者吕嘉戈,男,1951年出生,名老中医、原卫生部中医司司长吕炳奎之子。文革老三届67届初中生,曾在内蒙上山下乡当农民,在基本建设工程兵一支队当兵,在北京第一轧钢厂当工人,在高检当科员。1986年辞去公职专门从事中国哲学方法、中医学及气功医学的研究。已出版著作:《易经新探——易之数理及医易同源的启示》,中国文联出版公司1993年出版,1994年再版;《气功医学之经筋学说》,中医古籍出版社1996年出版;《中国哲学方法——整体观方法论与形象整体思维》,中国文联出版社2003年3月出版。1994年起以中国传统思维方式为题在北大、人大、北师大、北京中医药大学、国家技术监督局、南京铁道医学院等单位进行讲座。
 
人民网编者按:这篇文章是《挽救中医——中医遭遇的制度陷阱和资本阴谋》一书的导言。本书由广西师范大学出版社出版,书中揭示了许多鲜为人知、触目惊心的事实,许多篇章是第一次公开发表。本书的编著者吕嘉戈先生以一片赤诚之心对中医药传统的传承与保护提出了有针对性的建议。感谢吕嘉戈先生提供电子文档,感谢陈雪芳女士提供样书。
 
中医是中华民族健康祛病之本,也是中国文化的瑰宝和脊梁。然而今天,这个脊梁已病入膏肓,危机重重。
 
 
 
 
  大多中国人都不会相信中医会在中国人手中被消灭,也不会理解这些中国人为什么要消灭中医。有人会说,中医现今还是有发展的,国家是重视的。但这些人现在所讲的中医已不是真正意义上的中医了,而是已经西化了的或是中西医结合的“中医”了。
 
 
 
 
  对中医实现“现代化、科学化、国际化”是美国洛克菲勒财团在1927年策划的旨在消灭中医,进而以美国的西医实现垄断中国医药行业的一个资本阴谋,即打着“现代化”的旗号,行消灭中医之实。这个阴谋在今天可以说就要实现了。如果让洛氏消灭中医这个阴谋在中国实现,中国文化将失去最后的阵地,被美国人誉为“安全、有效、廉价”的中医将不复存在。欲摆脱中医的这种危局,认清中医在中国文化中的地位固然是十分重要的,但更重要和紧迫的,是对中医管理思想和管理制度的反思。 
砭石博客怀疑国家卫生管理部门又出了个“贺诚“
——|——是不是又有人打压中医药、打压中医养生?
1,**的学历及涉嫌非法行医问题,中国大陆唯学历问题严重到已阻碍国家发展及社会进步,别光查张**的学历,请查一下国家公务员(副处以上)及国企老总的学历再说!
2,**的学历及涉嫌非法行医问题,别伤了中医养生及食疗,1949年我国还有4.6亿人口,有几人靠西医西药?
 
3, 有医疗学历的人就真懂传统中医?
**的学历是假的,这假的学历也是让社会逼的!,请查一下国家公务员(副处以上)及国企老总的学历再说!
 
这里引用一写中医太斗邓铁涛老人讲的一句大实话,邓铁涛老人讲:建国后,我们的中医药院校基本上没有培养出合格的传统中医来。我来解读一下邓老的话,一是指我们的中医药院校的教材、教法不大对,二是我们的中医药院校搞的是中西医结合,不是学传统中医,三是我们的中医药院校是从理科入学,不重视人文学科,而学中医与学西医不同,一当要从人文学科入门。四是我们的中医药院校将中医基础研究与临床分开,学基础研究的不大学临床,而学临床的又不大学基础研究;五是我们的中医药院校将中医将学中医与学中药的分开,学药的搞药理、学医的搞医理,这是按西医药学西的分科方法来设计的,是不对的;六是我们的中医药院校将中医内治与外治分开,学中医内治的仅学汤药,不知上古、中古中医是不用汤药的,是药三分毒学中医内治的不懂中药归经,因不学经络学;学外治的如的又不学中药,天大的笑话!《内经》中的五大支柱是砭、针、灸、药、导引按跷,更别提《内经》前传统中医的精髓是内证返观粗箴砭刺七是我们的中医药院校无师承之说,无师承如何学好中医,无师承谈何特色?八是我们的中医药院校不通读传统中医四大经典,大笑话了,不通读并精读《内经》如何搞中医治未病?不通读并精读《伤寒》如何给病人治病?九是我们的中医药院校不懂传统中医只以外治法入手的,本不是以汤药为主的,传统中医以外治法入手主要是治人救病传统中医以经络调理入手,何为经络?阴阳不测之谓之神、神去则机息。这才是经脉之实质,经脉决生死、除百病传统中医以望闻问切为诊病原则,望而知之谓之神、闻而知之谓之圣、问而知之谓之工、切而知之谓之巧,这些目前我们的中医药院校的毕业生大多做不到,为何?教材教法不对!十是中西医结合的教法大不妥,中西方文化大不同,中西方看事物的方法论大不同,60年来中西医是结而不合!述是是我们的中医药院校教育之十宗罪

 
白领学中医应向民间传统中医传人来学,尤其是向民间通儒释道医的人来学,因是民间通儒释道人员国学基础较好,大多通读古医文精典,再就是有天、人、地三才,是浮、中、沉三界。 天、人、地三才,浮、中、沉三界又对应上古三部奇书《易经》、《内经》、《山海经》的经验,民间通儒释道医的人员又大多是谙熟《内经》中的五大支柱是砭、针、灸、药、导引按跷,更有通《内经》前传统中医的内证返观粗箴砭刺的人员,懂养生及通上医治未病,而医院中医因一生治已病,又不读《内经》,故为下工之人,仅会治已病之人。

砭石博客怀疑国家卫生管理部门又出了个“贺诚“?是不是又有人打压中医药、打压中医养生?
|
——是不是又有人打压中医药、打压中医养生?

4
,打压曲黎敏:
社会上很多人均知曲黎敏及其老师张其成都不是搞中医临床的人是搞中医文献及中国语言文字研究的人,曲黎敏能通俗的讲解〈内经〉养生,并赢得大众喝彩已经很不错了,曲黎敏讲〈内经〉养生对全国人民普及〈内经〉养生文化及知识是有重大供献的!
 
《曲黎敏养生书的135个致命错误
这会民主党派*(九三)好像也成了打压中医药的先锋!
学苑出版社20100531
 
 
 
http://hi.baidu.com/qingsongqing/blog/item/830a3a4fd707073aaec3ab17.html
 
曲黎敏养生书的135个致命错误介绍全文在上面,大家看看!
 
 砭石博客评论:
 
1这〈〈曲黎敏养生书的135个致命错误〉〉学苑出版社出版的书看似对中医养生很专业,但是为何出这书哪?为何选在当下这一时间之窗出出版呐?找曲黎敏同志沟通一下再同北京电视台沟通一下搞个中医养生纠错讲座不是更好!
 
2社会上很多人均知曲黎敏及其老师张其成都不是搞中医临床的人是搞中医文献及中国语言文字研究的人,曲黎敏能通俗的讲解〈内经〉养生,并赢得大众喝彩已经很不错了,曲黎敏讲〈内经〉养生对全国人民普及〈内经〉养生文化及知识是有重大供献的!
 
3 上文讲2008年年初,学苑出版社对当时“乱花渐欲迷人眼”的健康类图书就做过市场调查,并以一个在中医领域耕耘了二十多年的专业出版社的责任感和使命感,对养生专家曲黎敏的书就做过一个梳理,将曲黎敏养生书中的135个错误进行了详细的纠正,以此希望所有从电视、书籍、网络等媒体得到曲黎敏养生知识的人得到正确的知识。
 
4 上文讲按理说,“书无完书”。无论是谁,写几大本东西,都难免出点错儿。
 
5老实讲是因国内目前没多少传统文化素养,才造成现在的中医养生书大多水平不高的局面;老实讲要学中医养生就千完别看100年内任何人写的书,老实讲要学中医养生就看看〈〈内经〉〉|〈〈类经〉〉、〈〈易经〉〉、〈〈山海经〉〉、〈〈伤寒〉〉|〈〈金匮〉〉等古医书及道医书或明清大家的杂谈如〈〈遵生八笺〉〉等,别看1911年后任何人写的书;
 
6有人问:那你们写的〈〈砭石疗法与养生美容〉〉、〈〈历代宫廷养生养颜秘法〉二书也可以不看了,答:对的,我们写的〈〈砭石疗法与养生美容〉〉、〈〈历代宫廷养生养颜秘法〉二书也是可以不看的,我们写〈砭石疗法与养生美容〉〉一书是因社会上原来出版的砭石类书太不专业,我们〈砭石疗法与养生美容〉全书无有多少我们自己的观点,不过是进行了医史文献考据及为了大家能看懂1933年的〈〈砭术述略〉〉一书,因这书被人炒作成〈〈砭经〉〉及有人写了〈〈新砭石疗法〉〉,而我们要告之大家砭石砭术的医史文献考据的真相。可以讲〈〈砭石疗法与养生美容〉〉全书是解释了第二章全文引用的1933年的〈〈砭术述略〉〉一书的2800字。您要是能看懂1933年的〈〈砭术述略〉〉一书的2800字,也就不用看我们的〈〈砭石疗法与养生美容〉〉全书了,。您要是能看懂1933年的〈〈砭术述略〉〉一书的2800字,也就不会上现在社会上大多的假冒山东泗滨砭石的黑砭石或红砭石的当了;同样,您要是对医史文献中的历代宫廷养生养颜的方法早有了解,也无有必要看〈〈历代宫廷养生养颜秘法〉一书;
 
7 上文说:书中这类严重的错误比比皆是,我们仅从中撷取了比较有代表性的135个错误,真诚地希望这些错误不要对广大观众、网友造成更严重的危害。
 
 
 
砭石博客请问:为何学苑出版社要出〈〈曲黎敏养生书的135个致命错误〉〉一书,不会是因为曲黎敏是名人,写名人的135个错的书怕是好卖的!
 
一家之言,曲黎敏养生书是不是有135个致命错误,请大家买套〈内经〉或〈类经〉看看,说不定能找出更多错呢!
 
砭石博客组发言:望大家齐来为〈〈砭石疗法与养生美容〉〉、〈〈历代宫廷养生养颜秘法〉二书纠错!
 
有好心人讲,别得罪人,到时有人会给你们小鞋窜穿!
哈!我怕怕!有人打压砭石砭术,查杨*砭石真伪及杨*的学历,大家不知,真正炒砭石的是国家级针灸学会及大型国企老字号药店,与杨*砭石无关的,因中国国内砭石产品乱相,不管官、民砭石机构及厂商均是炒概念,他们一不知〈〈内经〉〉|〈〈类经〉〉、〈〈易经〉〉、〈〈山海经〉〉所谈砭石产地、二不知〈内经〉〉|〈〈类经〉〉、〈〈易经〉〉、〈〈山海经〉〉所谈砭石物性、三不知砭之体用……我们“山东华泰砭石“从未在国内卖过原料及公开买卖过砭石产品,真品山东泗滨砭石(伏羲九砭®牌)都是出口的!大家看看2002年下半年〈人民日报〉、〈经济日报〉、〈科技日报〉、〈新华社内参〉等数十份全国大报的“山东泗滨砭石能改善人体微循环”的新闻统稿……社会上公开买卖的所唯砭石均非内经〉〉|〈〈类经〉〉、〈〈易经〉〉、〈〈山海经〉〉所谈砭石!
有好心人讲,别得罪人,到时有人会给你们小鞋窜穿!
 
我们“山东华泰砭石“山东泗滨砭石(伏羲九砭®牌)都是出口的!!再说,俺是山东农民,不让俺在国内搞砭石及传统中医养生,俺就让儿子娶个洋人当儿媳,到国外去搞内搞砭石及传统中医养生!
“山东华泰砭石”官网:
 
 
网店:
 
 
 
砭石问答:
 
官网博客-1:
 
 
官网博客-2:
 
《砭石療法與養生美容》一書官網空間:
 
 
 
e-mail:[email protected],qq:738939865
skype:shandonghuatai80