消息称，7月20日，武昌公安分局依据《公安机关人民警察纪律条令》的有关规定，对3名在执勤中行为粗暴的民警作出处理决定：对民警肖邦明给予记大过处分，并调离公安机关；对民警郑志强、蒲全鸿给予记过处分。
对这样的处理决定，受害人陈玉莲家属表示不同意处理结果，要求给予当事警察“双开”处分。
呵呵，如果有关方面真的给予当事警察“双开”的处分，那事情就一定会“闹打了”，有关各方就要“撕开脸皮”了。因为警方对“错打厅官夫人”的当事人无论作出怎样的处分，只要依然保留其公务员身份，就都有帮助其“平反”的那一天，可一旦当事人被“双开”了，有关部门就几乎再也没有可能，让他们重新获得“执法资格”，那当事人的损失可就大了。
因此可以肯定，这几名警察一旦真的被按照《警察法》第22条规定开除公职，甚至被“依法追究刑事责任”，就一定会“竹筒倒豆子”，无情地揭示他们之所以身着便衣、在工作时间、在履职地点群殴一名和自己“前世无怨、今世无仇”的中老年弱女子的一切原因了，那会有更多的警察和领导将被牵扯其中，最终导致“大家都不好看”。
如今武汉警方不承认受害人家属及媒体曝光的打人情节，受害人家属对警方公布的案发情节更是不满，这一矛盾其实很好解决，因为按照一般处理事件的方式，为了以正视听，武汉警方也应该主动将视频公之于众，让社会来评判，何况这样一件在全国引起轰动的事件？也就是说，如果武汉警方不敢这么做，那就只能说明警方在有意撒谎。而武汉警方之所以敢冒失信于民的风险撒谎，目的就是为了保护殴打“厅官夫人”的当事人。
因此，目前武汉警方是处于“极不愿意”开除打人警察这么个状态。
而从受害人一方来看，陈玉莲被“信访专班”人员殴打，之所以引起外界的热议，正是因为她的丈夫是个厅官，而且是管公安的厅官、管信访是的厅官。陈玉莲如今无辜被丈夫的属下殴打，而且打得又是这么惨，应该是“大水冲了龙王庙”。说句不该说的话，这其中是否有着报应、轮回？
如果这件事情真的“闹大了”，作为陈玉莲的丈夫，“黄厅”所在的部门也是脸上无光；湖北省委大院发生这样的事情，湖北省委更是脸上无光。因此，“黄厅”在此事上，一定会表现出一个共产党员的高风亮节，一定能够委曲求全，识大体、顾大局，主动去做处于激动状态下的妻子及其他亲属的工作，最后息事宁人，让这一事件稀里糊涂地结束。
一个非常奇怪的现象就是，陈玉莲及其亲属始终否认陈玉莲当时的“访民”身份。为什么要否认？难道“访民”就该被打吗？
我们不妨推测一下，在湖北省委大院被这些外表、举止更像“黑社会分子”的“信访专班”人员殴打，陈玉莲应该不是第一人，只是他们被打后“有怨无处申”，也就自认倒霉罢了。网上有要求武汉警方公布近一个月来省委大院的监控录像，那也只能是一厢情愿。
在省委大院里安排这么多的“信访专班”，是想把信访的路给彻底堵死了，以让那些“为人民服务”的“老爷们”耳根清净，整天只看到“一片祥和”。可这么做，就犹如一个高压锅的主人，为了不让高压锅“跑气”而堵死安全阀，从而导致“爆炸”一样，最终让社会矛盾激化。
笔者以为，如果连正常“信访”都要阻止，地方党政“一把手”干脆下台。
我的相关文章：
厅官夫人被打，只因“访民”身份
拍照被送精神病院，温总理讲话已被十堰抛弃
“8成是无理访”，宿迁难道多刁民？
关于上访，张云川是揭短还是护短？
官方证实：八成上访者有道理
“截访”，一个曾经讳莫如深的话题
根治有毒食品，必须杀一批、关一批、撤一批
新闻链接：
武汉厅官妻子被便衣警察殴打 要求双开当事警察