新浪网友2010-07-20
13:30:24[回复] [删除] [举报]
白先生:看了你的发言有点想法供你参考:
白先生:看了你的发言有点想法供你参考:
这是一位网友批判我的留言，看后觉得有必要拿出来和大家说点什么。
暂不说节目录制现场和之后播出的节目一定会有不同，现场的气氛我想在场的人都会觉得沉重。我历来努力在公众场合平和、中庸，不去招惹任何方面的利益，但是那期节目现场我真的很压抑。
说中国经济和世界经济，这些问题这几年随着金融危机以来，大家谈的很多了，各方专家的观点也都仁者见仁智者见智，但有一个特点，就是很难形成共识，尤其是在具体问题上。
中国经济高速发展的背后存在很多问题，这是共识，尤其是结构问题、环境问题等等，就像厉以宁先生说到底那样“千万不要让繁荣掩盖了危机！”其实无论是政府还是民众，对中国经济存在的问题是有认识到，而且在逐渐采取措施在改善。但是中国太大了，也没有一个国家的经验可以被我们照搬，在体制与经济中间有很多的矛盾，短期看没有办法进行根本性地改变。所以我们的经济总在两难中、多难中进行选择，很多措施都在过程中进行调整和变化。这些年来看，中国经济问题多，隐藏的危机多，但总的方向是好的，最重要的是我们对所存在的问题是认识到的，而且也在想办法。
值得一说到是，改革开放30年从根本上改变了中国的面貌，尤其是城市的面貌，但“允许一部分人先富起来”我们实现了，“最终实现共同富裕”我们还差的很远。“富人经济”谁都会搞，“穷人经济”涉及诸多社会深层次问题，很难很难，而目前中国就面临的是如何搞好“穷人经济”，让村镇人口富裕起来，让生活在城市底层的人有尊严地活着，这也是改革开放三十年代来了最激烈的社会矛盾，和下一步急需解决的问题。但是做好这些首先是需要了解真正的民间情况，我们党的优秀传统上“调查研究”、“没有调查就没有发言权”、“实事求是”、“实践是检验真理的唯一标准”，可是现在我们做到了吗？远远不够。尤其是这些充当智库的专家们，他们学习的西方经济理论不可谓不高深，但如何解决中国目前的实际问题，难道仅仅只是到农村投资这么简单吗？如果这些有深厚经济功底的大师们把中国实际结合起来，真正拿出一些解决方案来有什么不好？难道中国就要让80%的人口穷下去？这样只关注“富人经济”就是对的？？？我依旧要说在中国任何离开民生问题谈经济，都是胡扯，都不能深层次、长远地解决中国经济和社会问题。
中国的经济离不开世界，现在社会任何一个国家都不可能孤立发展，在为国际社会履行责任的同时，我们首先要考虑我们的国家利益，特别是在涉及中国和其他国家根本利益的问题上，我们应该也必须把中国利益放在思考问题的首要位置上，这是现实的也是根本的。美国的做法、欧洲的做法不也一样吗？人家就考虑我们中国的利益了吗？尽管类似人民币汇率等问题上，我们有可能思考片面，但无论如何保护中国利益不受损失，是我国外交和对外贸易的根本原则，其次才是追求共赢。这，何错之有？一群貌似爱国，反对民族主义，大骂中国存在的问题，一副悲国愤民调样子，却不提实际有效的解决办法，这样的人有什么资格来骂我？特别是一群已经在米子旗下宣誓过度假洋鬼子，要是爱国，改什么国籍啊？
中国现在为什么不能有“民族主义”，一谈“民族主义”就好像触犯了众怒？日本东京闹市区竖着的牌子“北方四岛回归之日，才是国家的宁日！”难道不值得我们深思？我们反对破坏稳定和谐的极端右翼民族主义，但是在国际交往中强调中国利益的民族主义观点必须存在。爱国要真爱，要真正体现在维护国家的利益，创造国家价值，任何没有体现国家利益的爱国主义才是假的。
朋友们，我绝对不是激动，我觉得现在中国缺这个，我们不坚持恰当的民族主义，我们还能做什么？
一直以来我都文字都很软，偶尔关系到原则问题的硬一把，哈哈。不当之处大家见谅啊！