方舟子揭批唐骏学历事件是中西文化战的序幕

相晓冬

一、将中国精英打成草根，推销了西方的精英价值标准

张悟本刚刚因为假学历而被打倒在地，唐骏紧接着爆出学历造假风波，这不是一个偶然的巧合，因为我们每个人都可以看到其客观结果——打击了假学历，捍卫了真学历；打击了野鸡大学，推销了凤凰大学，这不正是“讲究名师和名校，追求权威与资格”的西方精英标准么？

但值得肯定的是，方舟子的举动戳破了中国精英一贯将个人形象美化成“高大全”的品牌泡沫，这足以引起中国精英们的反思——在信息社会，“纸包不住火”已经成为必然现象，还要不要处处树立自己“高人一等”的所谓地位和形象？

二 、两种精英价值观都在压制草根的崛起

大部分中国精英也是一群名利的奴才，他们向上仰视更高的精英、向下鄙视不如他们的草根，这种陈腐思想铸就了整个社会在精神上的等级观念，使得精英高高在上、骄傲自大，而草根们却畏畏缩缩战战兢兢。

如今，西方精英找到了中国精英的软肋，于是，一场旨在将中国精英打回草根的文化战争正在硝烟四起，他们瞄准的是中国的一些名人名流，只要将他们打回原形，广大民众就将沦为更低人一等的草根，从而强化他们对西方价值观的奴性。

三 、精英与草根的矛盾将是文化思想界的主要矛盾

整个人类社会正在从体力劳动向脑力劳动转移过渡，大量的草根阶层已经从繁琐劳累的体力劳动中解放出来，一些具有独立思考精神的人转身投身脑力劳动主导的精神生产之中，他们没有名师名校的显赫背景，没有硕士博士的高学历，也没有留洋镀金的光环，但他们的头脑同样能闪烁起智慧的灵光。

由于信息社会孕育出广泛的传播渠道，这些草根们正在以独立思考的精神通过信息的获取和传播增强自己的话语权和影响力，草根势力的崛起必然对那些普遍自视甚高骄傲自大的精英群体形成挑战，于是，精英压制草根、草根反抗精英也必将成为文化领域的普遍现象，在精神生产方式停留在分散的个体的孤立的“个体户”时期，这种文化冲突和思想斗争将持续发生，直到脑力劳动的分工和协作被普遍接受。

四 、草根该如何崛起？

“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”——臭皮匠就是草根，诸葛亮就是精英。这个名叫诸葛亮的精英一旦看到臭皮匠联合起来并对自己的精英地位形成威胁，便会采取分而治之的手段，将其各个击破，他们先瞄准一个臭皮匠，并找到其软肋，再利用其他臭皮匠“嫉恨同行”的心理，将其打翻在地。张悟本便是第一个被打倒的臭皮匠，其软肋就是学历造假，唐骏似乎就是第二个，至少，在西方精英的眼中，唐骏也不过是一个崛起的草根。

因此，草根们要想崛起，就必须抱团，并且树立起一种新的共识——每个人都可以发现真理，都可以因为独立思考而闪烁起思想的光芒，但每个人也都会犯错误，即使是那些权威和大师，也是错误频出，因此，在打造自身品牌时，不要用学历、头衔和地位那些身外之物来抬高自己，人的价值永远在于人本身，闪光的只能是自己的名字，而非名字前后那些看似闪闪发光的装饰品，而那些喜欢为自己挂头衔、学历的做法不正像那些“乍富起来的穷汉子们”用名车、名牌和豪宅这些身外之物抬高自己地位的做法一样吗？而这反而是用物的价值压低了人的价值。

写到这里，我们再反观方舟子对唐骏学历的揭露和批判，不正像一个自以为买了真名牌的歧视别人的假名牌么？不正像是一个带着纯金戒指的嘲笑别人带了个镀金戒指么？但方舟子却不知道，如果一个人没有真才实学，真学历也是假的；一个倘若有真才实学，假学历可以是真的。就像中学课文《项链》中的女主人公马蒂尔德带了个假项链，但她自己却以为是真的从而恢复了自信以至于别人也不会以为是假的一样。

草根们要崛起，还必须消除掉对名人名流的崇拜心理，要平视他们，他们只是获得了大众的关注并不断强化和持续了这种关注而已，他们都有特点，但同样也都有缺点，谁都不是完美的，所以要以宽容之心对待他们，将他们看成是大众的孩子。

所以，不要像方舟子那样，将一个学历造假上升到诚信和道德问题的高度，我认为张悟本和唐骏即使学历造假，也顶多可以扣10分，因为这种个人行为背后，是整个社会的学历崇拜、唯文凭论、人微言轻等不良风气在推波助澜。我们崇尚真，但不应一棍子打倒所有的假，当然，制造假钞、假药和假冒伪劣应该被彻底打倒，而制造假牙、假肢的我们却必须允许。

五、草根们要联手创造有利于自身崛起的社会环境

草根要崛起，还应该一同联合起来反对精英的精神压制，并祛除自己对名人名流的奴性心理，草根之间要相互支持，而成功的草根也不要再产生高高在上的精英意识，而是应该反过来帮助那些没有成功的草根，看看我们的那些名人名流，都在利用大众的关注度让自己的儿子、弟弟出名，那些电影界的导演也都在成为影阀之后将“电影工厂”变成“夫妻店”，就是没有哪个名人能够反过来帮助自己的粉丝成名。

此外，草根们还要摒弃掉自己的“道德洁癖”，不要用一个污点而否定整体，要允许犯错、宽容失败，不要将名人当成道德楷模并求全责备。我们曾经大力提倡做什么“大写的人”，尤其是在树立榜样时，并习惯了以“为尊者讳”的方式塑造“道德超人”，只夸大和渲染优点而不提错误和缺点，造成的结果是“超人顶着道德远离了大众”，却反过来指责大众的道德滑坡。

在新的时代，这种价值观应该遭到反对了，道德本应该是卑之无上高论的东西，人们在举手投足之间，就应该能够践行道德，并享受社会的赞许为其带来的精神愉悦。所以，道德、诚信和责任等评价标准加之于个人身上时是有度的，谁也不能达到百分百，不要因为一个污点而否定其余，只要及格就是个好人了，而社会的赞许和宽容则是一种最佳的激励，他可以让更多不及格的人及格，并让更多及格的人变得优秀。

【几天前在深圳卫视《22度观察》做嘉宾，谈论方舟子揭批唐骏学历造假事件，时间短促，很多观点被掐掉，回来后整理成文，与广大网友分享】