《第一财经日报》有这样一篇文章《今年以来A股市值蒸发6.2万亿，跌掉3个中石油》。文章的数据如下：

    2010年上半年，A股市场震荡下跌，引发沪深两市市值大幅缩水。据Wind资讯统计，今年A股总市值较年初减少5.0885万亿元。而如果扣除今年以来新股上市贡献的市值，沪深两市今年至今一共蒸发的总市值超过6.20万亿元，大于3个中国石油的市值总额。

    今年以来A股交易日一共126天，以5.0885万亿元的缩水市值计算，上半年以来沪深两市日均蒸发市值达到403.8亿元。

    截至2010年7月12日收盘，沪深两市A股总市值为23.87万亿元。其中，上证A股市值17.88万亿元，是深证A股市值的2.97倍。深交所中，主板市值占到3.44万亿元，创业板市值达到3630.07亿元，中小板为2.20万亿元。

    面对这样的数据，于是笔者就想问个问题，这到底是谁的错？是经济比去年更糟糕？是前途比危机来临更糟糕？是上市公司业绩更糟糕？都不是。

    那么到底是谁的错误？

    笔者认为，不是对房地产调控的错，也不是上市公司总体业绩不好，更不是经济走下坡，而是管理层的意见不统一，是没从根本上去考虑宏观经济造成的，也是各大经济分析家造成的，还有无法逃避的是机构分析师，

    首先为什么说是管理层意见不统一呢？因为管理层有发改委，有银监会，有证监会，还有其他相关的行业管理机构。他们总是各执一词，有的是根本不从实际看问题，只是去抄袭一些数据来分析。数据的虚假和抄袭，造成了管理层意见上的不统一，不从国民经济总体，不从宏观总体去考虑问题。

    举个例子：拉内需，只考虑了机电和家电下乡，却忽略了城镇消费。拉内需不只是农民，而消费群体看，农民虽众，该优惠的价格让农民享受时代科技。但是城镇群体消费水平高，总额大。而就是针对城镇居民群体，也是只从某些方面去考虑所谓的消费拉动，不从根本上去拉。

    因此，笔者认为，管理层意见不统一是第一个因素。

    而第二个因素是经济学者的错误。我们的经济学家是办公室派头，是头衔，不是真正的研究学者。就是一些研究学者，也只是根据那些自己不知道从哪里获得的数据来编造自己的文章，大谈特谈自己的意见。结果是祸国殃民，虽然他们没造成国家主权丧失，但是却让国家经济受到他们意见的误导，他们误导着那些浮在上面的管理者。因此，经济学家的意见是造成A股市场失常的第二个因素。

    第三个因素该是机构分析师。他们的分析，只是注重两个方面，一是看管理层的脸色，二是看自己的利益。他们即使去分析些技术，也是目前不少股民都可以分析的技术，他们在电视里说这说那，只考虑自己的利益不受影响。因为他们在2008年时候大跌中，收入没什么影响，而2009年却对比自己机构业绩增长而多拿钱，但是根本没考虑从6124以来的损失却是基民在背。而今年业绩只考虑的是自己口袋里的钱结果会如何，根本没想到他们的言论是什么结果。

    笔者7月5日中午写了篇《股市也许已到抄底时》的文章，似乎类似的文章他们不喜欢，甚至还有的进行攻击。结果呢？可以看那天以来的走势（文章只是在合适的时候有作用，并不表示长期有效，请注意股票市场时间是特定的）。

    因此啊，我认为机构分析师该是今年上半年市值大降的第三因素。

    而第四因素，自然该是媒体了，他们的意见左右着图股民的思路和心理。

    笔者从2008年开始提倡的投资三要素，就是心理分析，资金数据和技术分析。笔者认为三要素十分重要，同时也一路陪伴着大家写了不少分析。

    那为什么不写了呢？其实啊，是我的文章成为了一些推销股票软件的公司首页使用了，而我有不想去打官司，与其被他们利用，还不如不写或少写呢。

    笔者目前股票文章不多，但是不表示不关注，我的股票群还照样开着，但是低调着，不想天天文章写出来，关键时候群里提示一二就够了。

    对于大盘未来，很多人都想问一句。这里呢无法多说，我只说最基本的，就是大盘K线图如果出现黄金交叉，可以买入；如果大盘K线图出现死叉，无论如何清仓。掌握这个规律后，你至少就少损失，投资股市还是有收益的。你不要去管其他，既然大部分人喜欢技术，你就掌握这个原则足够了。如果你不相信，你打开大盘K图自己去看，你就知道你是否该如此操作了。

    笔者今天的文章，只是想让大家深入地思考下问题，更希望管理层与那些经济学家能实际点进行经济调查与采用自己得到的真实数据来说话。

    笔者个人意见，仅供参考。